ساترا
-
بررسی محرمانه طرح صیانت۲ پشت درهای بسته مجلس؟/ تندروها در بهارستان چه می کنند؟
مجلسطرح صیانت ۲ هم از آن دسته طرحهایی بود که در سال گذشته با انتقادات زیادی همراه شده بود. حمید رسایی، موسی غضنفرآبادی و مرتضی آقاتهرانی در آذرماه این طرح را که با استناد به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و قانون برنامه هفتم توسعه نگارش شده، به هیأترئیسه مجلس تحویل دادند.
-
خبرآنلاین گزارش میدهد:
ترافیک طرحهای جنجالی توسط نمایندگان حداقلی؛ پارلمانِ محدودیت ساز!
مجلسبخشی از جنجالهای مجلس دوازدهم در دو سال و نیم گذشته، نهفقط بهخاطر رفتارهای برخی نمایندگان، که بهعلت برخی تصمیمات و طرحهای این مجلس بوده است.
-
پلتفرمهای تصویری؛ مرز صلاحیت ارشاد و ساترا کجاست؟
رسانهاختلاف میان ارشاد و ساترا در واقع اختلاف بر سر طبقهبندی حقوقی فعالیت رسانهای است. معیار تعیین مرجع صالح، نام تجاری پلتفرم یا ابزار تولید محتوا نیست؛ باید دید مجموعه چه فعالیتی انجام میدهد و محتوا را با چه سازوکاری در اختیار مخاطب قرار میدهد.
-
روزنامه اصولگرا: مجلس نشان داد در طرح " نفوذ " دنبال خاموش کردن صدای نخبگان است/ مجلس یواشکی دارد دست ساترا و صداوسیما را در پلتفرم ها بازتر می کند
مجلسقانون جنجالی ساترا؛ همان طرح پرحاشیهای که پاییز سال گذشته بر سر زبانها افتاد و موجی از نگرانیها را به همراه داشت، حالا چراغ خاموش دوباره در مجلس به جریان افتاده است.
-
قادر باستانیتبریزی، پژوهشگر و مدرس ارتباطات، در گفتوگو با خبرآنلاین
«دیدی نمیشود!»؛ پیامی که افکار عمومی از شقیقههای سفید و چشمهای اشکبار عادل فردوسیپور گرفت/ مشکل این است که با انسانهای خاکستری کنار نمیآییم
تلویزیونقادر باستانیتبریزی، پژوهشگر و مدرس ارتباطات و رسانه با اشاره به این که «اشکهای عادل فردوسیپور فقط اشک یک فرد نیست» توضیح میدهد: «میلیونها نفر آن تصویر را میبینند و با او همذاتپنداری میکنند. در علوم ارتباطات به این پدیده «انتقال عاطفه» میگویند. وقتی افکار عمومی احساس کند با یک شخصیت محبوب منصفانه رفتار نشده است، این احساس را به کل تصورش از نظام حکمرانی، تعمیم میدهد.»
-
سوءبرداشتی که از تبصره ماده ۳ قانون مطبوعات میشود
تقویت فرضیه «نقش گروههای فشار» در توقیف «فوتبال ۳۶۰»/ وقتی نه هویت شاکی، نه موضوع شکایت و نه مرجع صدور دستور اعلام نمیشود
رسانهکامبیز نوروزی، حقوقدان و کارشناس رسانه میگوید: «این که نمیدانیم مرجع صدور دستور توقیف «سایت و اپلیکیشن فوتبال ۳۶۰» کیست، هویت شاکی و موضوع شکایتی که مورد رسیدگی قرار گرفته چه بوده و برای صدور دستور به کدام قانون استناد شده است؟» موجب طرح این سوال میشود که «آیا گروههای فشار از مجاری غیرقانونی اقدام به خارج کردن این سایت و اپلیکیشن از دسترس کردهاند؟»
-
کانون مجریان رسانههای دیداری به ساترا رفتند
تلویزیونبا حضور جمعی از مدیران ساترا و اعضای کانون مجریان رسانههای دیداری؛ هفتمین نشست تخصصی تنظیمگران اجتماعی برگزار شد.
-
سینما و تلویزیون و پارادوکس حکمرانی
سینماامروز دیگر نمیتوان از نسبت میان دین و جامعه سخن گفت، اما قدرت بلامنازع «تصویر» را نادیده گرفت. در حالی که سینما با شتابی خیرهکننده مرزهای روایت و فرم را درمینوردد، تعارض آن با احکام شرعی سنتی به یکی از چالشهای بنیادین حکمرانی مذهبی بدل شده است. چنانکه بسیاری از حکمرانان سینمایی یا فیلمسازانی که مایلاند با احکام شرعی همراه باشند، بلاتکلیفاند! و تلویزیون ایران که میتواند آغازگر این تحولات فقهی باشد، با ترس و لرز همان شیوه سنتی را پیش گرفته است!
-
چرا سریال «کوری» عرضه نشد؟/ اعلام ملاحظات ۲ نهاد بیرونی به ساترا
تلویزیونمعاون کاربران ساترا درباره پخش نشدن سریال «کوری» بیان کرد که این اثر توقیف نشده است اما ۲ نهاد بیرونی ملاحظاتی داشتند که ساترا قرار است آنها را اعمال کند.
-
الزام سکوهای دارای مجوز ساترا به تقویت کنترل والدین و ردهبندی سنی
تلویزیونساترا برای صیانت از کودکان و آرامش خانوادهها، سکوهای نمایشی دارای مجوز را موظف کرده است تا امکان کنترل والدین و ردهبندی سنی محتوا را در اختیار کاربران قرار دهند.
-
فشار ساترا به پلتفرمها/ جام جهانی فقط همان چیزی است صداوسیما پخش میکند!
تلویزیونهادی محمدی، دانشآموخته دکتری روابط بینالملل و روزنامهنگار در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) نوشت: «ساترای جبلی به رسانهها و پلتفرمها پیام اخطار فرستاده که چرا جامجهانی را از صداوسیما پخش نکردید!» اشاره او به قاعدهای ابلاغشده از سوی ساترا به پلتفرمها است. براساس این قاعده سکوهای داخلی متقاضی پخش زنده مسابقات جامجهانی تنها مجاز به بازپخش سیگنال تصویری شبکههای تلویزیونی از طریق آیفریم (iFrame) هستند.
-
حمایت جدید ساترا از انحصار صداوسیما در پخش زنده مسابقات جام جهانی/ عملا بینندگان را به سمت ماهواره سوق می دهند
تلویزیونساترا کمتر از دو روز مانده به آغاز مسابقات به پلتفرمهای داخلی اعلام کرده که پخش زنده فقط از طریق آیفریم صداوسیما مجاز است. نه گزارشگر اختصاصی، نه تبلیغات مستقل، نه هویت بصری متمایز. فقط یک کادر از تلویزیون دولتی وسط اپلیکیشنی که سالها برایش سرمایهگذاری شده.
-
ساترا نظارت بر محتوای کودک و نوجوان را تشدید کرد
تلویزیونمعاونت پایش و نظارت ساترا با بررسی محتوای ویژه کودک و نوجوان در سکوهای دارای مجوز، برنامههای مغایر با سلامت تربیتی و فرهنگی نسل آینده را شناسایی کرد.
-
ادعای توقیف «کوری» تکذیب شد / سریال هنوز برای مجوز ارسال نشده
تلویزیوندر حالیکه در شبکههای اجتماعی اخباری درباره توقیف سریال «کوری» منتشر شده، پیگیریها نشان میدهد این مجموعه اصلاً هنوز برای دریافت مجوز پخش به سامانه ساترا ارسال نشده و بنابراین فرآیند توقیفی در کار نبوده است.
-
چرا «بدنام» توقیف ماند؟/ دلیل شکایت ساترا از تازهترین سریال حامد عنقا چیست؟
تلویزیوندر بخشی از یادداشت سینمااعتماد در مورد تداوم توقیف سریال «بدنام» آمده است: در حالت خوشبینانه شاید مدیران ساترا، طبق عادت بیشتر مدیران فرهنگی، محافظهکاری همیشگی را پیشه کردهاند و سری را که درد نمیکرده دستمال نبستهاند اما بدبینانهاش چه میشود؟ حامد عنقا در «بدنام» با خلق شخصیت حاجابراهیم جدیتر از همیشه روی مسئله ریاکاری دست گذاشته و این دستگذاشتن ممکن است به مذاق بعضیها که نانشان را از راه ریاکاری درمیآورند، خوش نیامده باشد. توقیف «بدنام» شاید هم، تلاشی دیگر از مدیران تلویزیونی برای انحصاریکردن توجه به صداوسیما باشد.
-
پیگیری ساترا بابت پخش نیمهکاره ۲ سریال
تئاترمنابع رسمی از پیگیری ساترا بابت پخش نیمهکاره دو مجموعه «کنکل» و «جزر و مد» خبر داد.
-
تمدید مجوز پلتفرمهای شبکه نمایش خانگی تا آخر بهار/ این ابلاغیه شامل مجوز «تولید و انتشار» نیست
رسانهطبق اعلام روابط عمومی ساترا «مجوز فعالیت سکوهای نمایش خانگی، صادره از سازمان تنظیم مقررات رسانههای صوتوتصویر فراگیر در فضای مجازی، اعم از سکوهای ناشرمحور و کاربرمحور سطح ۱ و ۲ تا ۱۴۰۵/۳/۳۱ تمدید شد.» این در حالی است که تذکر داده شده است: «این ابلاغیه شامل مجوزهای تولید و انتشار آثار نیست.»
-
«ضرورت قانونمندی در تنظیمگری نمایش خانگی»
مدیریت فرهنگیدر سالهای اخیر، بارها شاهد بودهام که در فضای فرهنگی کشور، تصمیماتی درباره آثار نمایشی اتخاذ میشود که بیش از آنکه نشانی از تنظیمگری مبتنی بر قانون داشته باشد، بیانگر نوعی فاصله میان «قاعده» و «سلیقه» است.
-
هشدار یک متخصص رسانه درباره طرح حمایت و رسیدگی به تخلفات صوت و تصویر فراگیر
تمرکز قدرت، محدودسازی پیشینی محتوا و تهدید آزادی رسانهها؟/اختیارات فوری برای حذف محتوا با اصل تناسب در تضاد است
تلویزیونیک متخصص رسانه با اشاره به ابعاد حقوق عمومی و اصول بنیادین آزادی بیان، طرح «قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» را واجد چالشهای ساختاری و حقوقی جدی دانست و تأکید کرد که این طرح میتواند پیامدهای عمدهای بر فضای رسانهای و حقوق کاربران داشته باشد.
-
قاسمزاده اصل،از ایرادات طرح موسوم به«حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوتوتصویرفراگیر درفضای مجازی»گفت:
مگر دشمن مردم و کشور باشید که صداوسیما را ناظرِ صنعت رسانهای کنید/ ایرادات منتقدان؛ از تعارض منافع تا نشانهگرفتن اقتصاد رسانه با تنبیهات و مجازاتها
تلویزیونحجت قاسمزاده اصل با اشاره به سپردهشدن مسئولیت «تنظیمگری، صدور مجوز و نظارت بر رسانههای«کاربرمحور» و «ناشرمحور» و نیز شبکه نمایش خانگی» به صداوسیما در طرح اخیر کمیسیون فرهنگی و تلاش برای تبدیل کردن آن به قانون میگوید: «وقتی خروجی صداوسیما نه تنها در راستای منافع عمومی نیست که گاهی حتی ضد آن است، وقتی براساس سابقه موجود، تولیداتش نه تنها آینهای از جامعه نیستند که مخاطبش روزبهروز محدودتر میشود، مگر دشمن این مردم و این کشور باشید و قصدتان افزایش خشم عمومی باشد که چنین تصمیمی بگیرید.»
-
رسانهها اعتقاد دارند باید یک مرجع بیطرف و عالیه بر فعالیت آنها و صداوسیما به صورت همزمان نظارت کند
فعالان رسانهای نمیپذیرند که صداوسیما به صرف وابستگی به حاکمیت، برایشان تعیین تکلیف کند/ زمانه نظارتهای عمودی و آمرانه گذشته است
تلویزیوناحمد تقویپویا، رئیس هیئت مدیره شورای عالی جامعه تشکلهای صنفی تخصصی رسانههای تصویری ایران در واکنش به طرح «قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوتوتصویر فراگیر در فضای مجازی» نوشت: «فعالان رسانهای نمیتوانند بپذیرند که یک رسانه بزرگ به صرف آنکه وابسته به حاکمیت است، برای آنها تعیین تکلیف کند.»
-
سعید رجبیفروتن، دبیر جامعه تشکلهای صنفی تخصصی رسانههای تصویری در گفتوگو با خبرآنلاین:
صداوسیما، یک رسانه است و نمیتواند برای رسانههای دیگر تعیین «تکلیف و مسئولیت» کند/ در طرح کمیسیون فرهنگی، رویکرد انضباطی بر رویکرد حمایتی، برتری دارد
تلویزیونسعید رجبیفروتن دبیر جامعه تشکلهای صنفی تخصصی رسانههای تصویری، اجراییشدن «طرح قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» را موجب تعارض منافع میداند. او همچنین، شمول گستره تعریف «صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» بر کلیه رسانههای «کاربرمحور» و «ناشرمحور» و نیز رویکرد تنبیهی، انتظامی و اقتصادی این طرح را محل مناقشه برمیشمارد.
-
مخالفت یک نهاد صنفی با اجرای طرح تخلفات نمایش خانگی
تلویزیونجامعه تشکلهای صنفی تخصصی رسانههای تصویری ایران با انتقاد از طرح حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر، این طرح را باعث «افزایش نااطمینانی حقوقی و انسداد کامل تمام اشکال آزادیهای فردی و اجتماعی در زیستبوم رسانههای دیجیتال کشور» و «تیر خلاصی بر پیکره صنعت رسانهای کشور» دانست و خواستار بازنگری در تصویب آن شد.
-
روایت رسایی از دلایل تحریم ساترا توسط اتحادیه اروپا؛ سانسور نمایش مصرف الکل، سیگار و بیحجابی در فیلمها و سریالها را نقض آزادی بیان می دانند!
مجلسحمید رسایی نوشت: اتحادیه اروپا با استناد به ادعاهای حقوق بشری، تحریمهای جدیدی را علیه نهادهای ایرانی اعمال کرد که در میان آنها نام سازمان تنظیم مقررات رسانههای صوتی و تصویری (ساترا) نیز به چشم میخورد؛ اقدامی که به گفته مقامات اروپایی به دلیل «سانسور محتوای فرهنگی» از جمله نمایش مشروب، سیگار و بیحجابی در فیلمها و سریالها صورت گرفته است.
-
«مجلس»؛ ماشین تولید مجازات یا رأس امور؟ نقد اظهارات عضو شورای انقلاب فرهنگی درباره مصوبه صوت و تصویر فراگیر
تلویزیونسیدمرتضی میرباقری، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی، اخیراً در دفاع از مصوبه بحثبرانگیز «سیاستها و ضوابط حاکم بر صوت و تصویر فراگیر و شبکه نمایش خانگی» (مصوب جلسه ۵۳۳ شورای معین)، نظراتی مطرح کردند که بیشازآنکه نویدبخش «پایان هرجومرج» در زیستبوم رسانهای کشور باشد زنگ خطری جدی برای ساحت «حقوق عمومی» و جایگاه «نهاد قانونگذاری» است.
-
گسترش اختیارات ساترا؛ تنظیمگری یا تشدید تعارض منافع؟
نتیجه فشارهای ساترا مانند فنر به یکباره رها میشود/ نظارت حداکثری فقط باعث فراری دادن استعدادها میشود
تلویزیونصبح یک روز عادی در مجلس، طرحی اعلام وصول شد که خیلی زود از دیوارهای بهارستان عبور کرد و به تیتر یک رسانهها رسید؛ طرحی با عنوان «حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی»، اما با حاشیههایی که آن را در افکار عمومی به «صیانت ۳» گره زد.
-
نگاهی به نظرات منتقدان «طرح قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی»
این طرح مخالف قانون اساسی و اسباب قدرتگیری بیسابقه صداوسیماست
تلویزیون«طرح قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی»، از زمان اعلام وصول در جلسه علنی مجلس در نیمه آبانماه تاکنون، همچنان با انتقادات متعدد کارشناسان همراه است و در مورد تبدیل احتمالی آن به قانون هشدار داده میشود.
-
ببینید | حمله یک حقوقدان به صداوسیما روی آنتن زنده: خجالت نمیکشید خودتان را با انگلیس مقایسه میکنید؟
فیلموحید آگاه، عضو هیات علمی دانشگاه و مدرس حقوق در برنامه زنده شبکه یک گفت: صداوسیما خودش را با آفکام انگلیس مقایسه میکند؛ رویتان میشود؟ چرا باید تخلف نمایش خانگی را این همه آدم انتصابی رسیدگی کنند؟ شما خودتان هم این قانون را قبول ندارید!
-
صداوسیما و ساترا صلاحیت نظارت بر محتوای تولیدات شبکه نمایش خانگی را ندارند
تلویزیوندر سالهای گذشته حقوقدانان و اساتید معتبری با اظهارات و انتشار نظرات خود، سپردن نظارت بر نمایش خانگی را دارای اشکال و ایرادات حقوقی دانستند. متاسفانه اراده سیاسی برای امتداد بخشیدن به دامنه اختیارات و وظایف انحصاری صداوسیما، مانع از شنیدن داوری شخصیتهای برجسته و بیطرف شد.
-
اولین واکنش رئیس سازمان صدا و سیما به انتقادات از طرح صیانت جدید مجلس
احزاب و شخصیتهارئیس سازمان صدا و سیما گفت: ما در ساترا به یک محصول نمایشی یا مجوز تولید نمیدهیم، یا مجوز تولید میدهیم اما هنوز مجوز انتشار صادر نشده است، با این حال آن محصول بدون مجوز منتشر میشود و این خلاف قانون است.