۵ نفر
۲۴ مرداد ۱۴۰۵ - ۱۰:۵۹
نقش دیوان عدالت اداری در پیشگیری از فساد اداری و تحقق حکمرانی مطلوب 

گسترش حجم مداخلات دولت در عرصه‌های اقتصادی، اجتماعی و اداری، ضرورت ایجاد سازوکارهای مؤثر برای کنترل قانونی بودن تصمیمات و اقدامات دستگاه‌های اجرایی را دوچندان کرده است. در نظام حقوقی ایران، دیوان عدالت اداری به موجب اصل ۱۷۳ قانون اساسی، مهم‌ترین مرجع قضایی برای نظارت بر عملکرد اداری دولت و حمایت از حقوق شهروندان در برابر تصمیمات و اقدامات غیرقانونی دستگاه ‌های عمومی به شمار می‌رود.

اگرچه وظیفه سنتی این نهاد، رسیدگی به شکایات اشخاص و ابطال مقررات خلاف قانون است، اما در رویکردهای نوین حقوق عمومی، دیوان عدالت اداری نقشی فراتر از یک مرجع حل اختلاف ایفا می‌کند و به یکی از ابزارهای تحقق حکمرانی مطلوب، شفافیت، پاسخگویی و پیشگیری از فساد اداری تبدیل شده است.فساد اداری غالباً از تصمیمات غیرقانونی، سوءاستفاده از اختیارات، تبعیض، فقدان شفافیت و ضعف پاسخگویی سرچشمه می‌گیرد.

هرچه امکان نظارت قضایی بر تصمیمات اداری مؤثرتر باشد، احتمال بروز فساد نیز کاهش می‌یابد. از این منظر، دیوان عدالت اداری صرفاً مرجع جبران خسارت اشخاص نیست، بلکه با کنترل قانونی بودن اقدامات اداری، اصلاح رویه‌های نادرست، ابطال مقررات مغایر قانون و ایجاد وحدت رویه، نقش مهمی در پیشگیری از فساد ایفا می‌کند. دیوان عدالت اداری از چند جهت در تحقق حکمرانی مطلوب اثرگذار است.

نخست، با تضمین اصل حاکمیت قانون، مانع از خودسری و تجاوز مراجع اداری از حدود اختیارات قانونی می‌شود. دوم، با حمایت مؤثر از حقوق شهروندان، اعتماد عمومی به نظام اداری و قضایی را تقویت می‌کند. سوم، با ابطال بخشنامه‌ها و آیین‌نامه‌های غیرقانونی، از استمرار تصمیمات فساد زا جلوگیری می‌کند. چهارم، با ایجاد رویه‌های قضایی منسجم، امنیت حقوقی و قابلیت پیش‌بینی تصمیمات اداری را افزایش می‌دهد. با وجود این ظرفیت‌ها، دیوان عدالت اداری با چالش‌هایی نیز روبه‌روست؛ از جمله افزایش حجم پرونده‌ها، طولانی بودن فرآیند رسیدگی، دشواری اجرای برخی آراء و محدود بودن نظارت پیشگیرانه.

این عوامل می‌توانند از اثربخشی دیوان در تحقق اهداف خود بکاهند. برای ارتقای نقش دیوان عدالت اداری، اصلاح فرآیندهای رسیدگی، توسعه دادرسی الکترونیک، تقویت ضمانت اجرای آرای دیوان، بهره‌گیری از سامانه‌های هوشمند تحلیل داده، افزایش شفافیت آرای قضایی و تعامل مؤثر با نهادهایی مانند سازمان بازرسی کل کشور، دیوان محاسبات کشور و دستگاه‌های نظارتی، ضروری به نظر می‌رسد.

در نهایت، دیوان عدالت اداری زمانی می‌تواند نقش واقعی خود را در حکمرانی مطلوب ایفا کند که از یک مرجع صرفاً واکنشی به نهادی فعال در پیشگیری از فساد، اصلاح ساختارهای اداری و ارتقای کیفیت مدیریت عمومی تبدیل شود. در چنین شرایطی، این نهاد نه تنها حافظ حقوق شهروندان، بلکه یکی از ارکان اساسی سلامت اداری و توسعه پایدار کشور خواهد بود.

*مدرس دانشگاه و کارشناس ارشد جرمشناسی و دکترای عدالت کیفری
 

کد مطلب 2260475

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 14 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 7
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 2
  • IR ۱۱:۰۷ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۴
    2 0
    عدالت ؟ اون هم در حکومت جمهوری اسلامی ؟ عجب اون هم از نوع اداریش که خودشون رشوه میگیرند
  • علیرضا IR ۱۱:۱۰ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۴
    3 0
    حرف زدن ساده است و مادامی که سیاست زدگی از این مملکت نره و استقلال قوا ( البته‌ استقلال واقعی،بالاخص قوه قضائیه) در عمل وجود نداشته، هیچی تغییر نمی کنه.!!!!
  • IR ۰۹:۲۱ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
    0 0
    نقشی نداره و خودش کمک کنندس
  • A.sh IR ۱۰:۴۴ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
    0 0
    باسلام ، برخی از آرای موردی و تعدادی از آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری نه تنها با عدالت سازگار نیست بلکه منجر به تضعییف نهاد اداری در جمهوری اسلامی شده است . علت اصلی هم جزیره ای عمل کردن نهاد های قوه قضاییه از جمله دیوان عدالت اداری می باشد . شایسته است به منظور اثر گذاری مطلوب و حمایت پایدار از اصل نظام جمهوری اسلامی و کاهش هزینه و توان مالی دولت ، حداقل در جلسات هیات عمومی دیوان عدالت اداری از نمایندگان دستگاههای ذیربط دعوت و نقطه نظرات آنها را ملاک توجه قرار دهند و آرایی که منشاء خسارت به بودجه عمومی میشوند را بازبینی نمایند . اغلب دستگاههای دولتی با آرای هیات عمومی دیوان مشکل ماهوی دارند .
  • مریم IR ۱۲:۱۸ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
    0 0
    نقش دیوان عدالت : محرک و تشویق ادارات به تخلف و نادیده گرفتن قانون هست همین یعنی دیوان ارادت اداری
  • سید IR ۱۴:۳۵ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
    0 1
    اتفاقا هیچ نقش و تاثیری نداره، سازمان ها و ارگان های دولتی باندهای مدیریتی خاص خودشون رو دارن و همه جا نفوذ دارن و براحتی حق دیگران رو پایمال میکنن، حیف این مملکت که اسمش جمهوری اسلامی هست و مثلا عدل علی رو داره اما نداره، بخدا افغانستانی بودیم بهتر بود شرایط زندگیمون
  • عبدالمجید زعمری IR ۱۵:۱۹ - ۱۴۰۵/۰۵/۲۵
    1 0
    با تشکر از مقاله وزین شما مشکلات آئین دادرسی دیوان عدالت غیر حضوری بودن دادرسی ، بر خلاف سایر آئین های دادرسی دیگر رسیدگی در مراحل تجدید نظر و اعاده دادرسی بر عهده همان شعبه بدوی است که نقض غرض است