۰ نفر
۲۳ شهریور ۱۳۹۷ - ۰۴:۴۶

به نظر می رسد آقای حیدریان پس از گذشت ۳۷ سال از اولین پست سازمانی‌اش در مجموعه سینما، هم‌چنان به حیطه ممیزی و نظارتی سینما علاقه‌مندتر است تا حوزه مدیریت کلان سینما. سخنان اخیر او در یک‌ مصاحبه درباره فیلم کیانوش عیاری، به‌طرز عجیبی موید همین ادعاست. این‌که ایشان می‌فرمایند: «این‌که فیلمی بسازی و هیچ‌گونه زیر بار اصلاحات نروی هم عجیب است» کاملا نشان‌دهنده ناآشنایی ایشان با حوزه کار خلاقه و تولید هنر است.

خالق اثر می‌تواند و باید پای اثرش بایستد و این‌که آقای حیدریان متوجه ماجرا نمی‌شوند یا برایشان عجیب است، مشکل صاحب اثر نیست، مشکل آقای حیدریان است. این‌که ایشان بنا را بر بدیهی بودن سانسور می‌گذارند، با توجه با سابقه‌شان البته چیز بعیدی نیست ولی این‌که توقع دارند هنرمند از سانسور کاملا غیرمنطقی فیلمش استقبال کند و برای اکران به هر قیمت، با سر به سوی سانسور بشتابد، توقع بی‌جا و درباره هنرمند آزاده و مستقلی چون کیانوش عیاری به‌شدت توهین‌آمیز است. 

آن‌جا که جناب حیدریان می‌گوید: «این‌ تفکر که اصلاح نمی‌کنم و پخش نمی‌کنم بخشی‌اش به‌همان نظام تهیه‌کنندگی برمی‌گردد و این‌که سرمایه این فیلم از کجا آمده است؟! اگر سرمایه مال خودمان باشد تعامل‌مان بیشتر می‌شود» تا حدودی لبخند به لب می‌نشاند. گویا ایشان خودش هم یادش رفته که مدیر پروژه فیلمی بوده که بودجه رسماً اعلام شده‌اش، ۱۲۰ میلیارد تومان است و البته میزان فروش اعلام شده‌اش ۱۵ میلیارد تومان.

احتمالا آقای حیدریان نتواند مدعی شود که نمی‌داند سرمایه آن فیلم از کجا آمده است و سرمایه مال خود ایشان است! و وقتی می‌گوید: «کشتن یک نفر ان هم با ضربه سنگ و اصرار بر نشان دادن آن با پخش صدای شکستن جمجمه در همه جای دنیا مشمول قواعد می‌شود»، لابد می‌داند که در همه‌ جای دنیا قواعد، فقط توقیف نیست، لابد می‌داند درجه‌بندی سنی یعنی چه و راه حل مواردی از این دست -به فرض که این سکانس مشمول قاعده خشونت افراطی شود- اعطای درجه‌بندی سنی است نه توقیف یا اکران در سالن‌های محدود.

نگاه از بالای آقای حیدریان و احساس کمال در ایشان، یکی از مشکلات فعلی سینماست. اگر این نگاه و احساس، سایه‌اش را از سر سینما برچیند، شاید سروکله کمی امید هم پیدا شود. 

241243

کد خبر 804477

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
9 + 7 =