شما نظر بدهید/ امام قطعنامه ۵۹۸ را بدلیل فشار برخی مسئولین پذیرفتند یا برای حفظ منافع ملی؟

خبرگزاری خبرآنلاین در سالروز پذیرش قطعنامه ۵۹۸ ، از کاربران خود پرسیده است که «آیا امام این قطعنامه را به دلیل فشار برخی مسئولین پذیرفتند یا برای حفظ منافع ملی؟»

به گزارش خبرآنلاین، ۲۷ تیر ۱۳۶۷ قطعنامه ۵۹۸ سازمان ملل برای پایان دادن جنگ ایران وعراق، با صدور پیامی از سوی امام خمینی (ره) پذیرفته شد.

پذیرش قطعنامه از همان ابتدا با مخالفت هایی همراه شد و تا امروز ادامه یافته است. برخی معتقدند امام این قطعنامه را تحت فشار سیاسی برخی مسئولین چون آیت الله هاشمی پذیرفته اند، برخی دیگر هم می گویند منافع ملی آن مقطع زمانی ایجاب می کرد امام قطعنامه را بپذیرند.

در همین راستا خبرگزاری خبرآنلاین از کاربران خود  پرسیده است «آیا امام این قطعنامه را به دلیل فشار برخی مسئولین پذیرفتند یا برای حفظ منافع ملی؟»

کاربران محترم خبرآنلاین می توانند نظرات خود را در قالب کامنت مطرح کنند.

۲۷۲۷

کد خبر 1280881

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 6 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 102
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 2
  • حسنعلی IR ۰۹:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    حضرت امام در خصوص قطع نامه فقط بر روی مصالح نظام تصمصم گرفتند چون از نظر شخصیتی کسی نبود که تحت تاثیر افراد باشد ولی به نظرات افراد مورد وثوق خود مثل مرحوم هاشمی اطمینان داشت
    • قاسم IR ۱۱:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      امام از پذیرش قطعنامه به نوشیدن جام زهر تعبیر فرمودند. آدم عاقل! جام زهر را شخص به اختیار می نوشد یا به اجبار به او می نوشانند؟ امام از حضرت علی که بالاتر نیست. همین تیر و طایفه یک بار هم در صدر اسلام جام زهر را به علی نوشاندند و حکمیت را به آن بزرگوار تحمیل کردند. کلا جام زهر در اسلام سابقه دارد!
    • SG ۱۳:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      94 2
      ما چاره ای جز پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت نداشتیم چونکه بر اساس نظر کارشناسان ارشد نظامی از لحاظ تجهیزات هم ابتدایی و هم پیشرفته نظامی به شدت در مضیقه و تحریم بودیم و هم اینکه نیروی انسانی نظامی مان به شدت تحلیل و کاهش یافته بود و از طرفی به دلیل غلبه اطلاعاتی و آتش سنگین ناشی از ادوات پیشرفته نظامی دشمن قادر به حفظ مناطق تحت تصرف در خاک عراق همچون بندر فاو و جزیره مجنون و تصرف بصره نبودیم از طرف دیگر عراق مبادرت به بازسازی و تجهیز لشکرهای زرهی ، مهندسی و پیاده خود و همچنین خرید و تجهیز ادوات پیشرفته نظامی خود نموده بود ضمن اینکه عراق پس از فتح خرمشهر توسط ایران تمایل به ادامه جنگ و پیشروی به دیگر نقاط ایران نداشت و در حملات و پاتکهایی که انجام می داد بیش از یک منطقه مشخصی به پیشروی ادامه نمی داد و متوقف می شد و از طرف دیگر آمریکا وارد جنگ محدود با ایران شده بود که همه این عوامل دست به دست داد تا از ادامه جنگ جلوگیری و آتش بس اعلام شود .
    • IR ۱۳:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      14 1
      اون موقع مایلی کهن فقط 34 سالش بود
  • IR ۰۹:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    برید از روزنامه جنگ طلب روزنامه کیهان بپرسید
    • محمدم IR ۰۹:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      جنگ طلب کسیه که میخواد موشک ها رو تقدیم کنه والا همه فهمیدن آنچه جلوی جنگ رو میگیره سلاحه نه دیپلماسی
    • CZ ۱۱:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      42 42
      کیهان رو ولش کن ما خودمون جدیش میگیریم بابا
    • IR ۱۱:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      این تعداد منفی کار رباته همین کامنت من هم الان 100 منفی درجا میخوره.
    • محمدطاها IR ۱۳:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      482 9
      چرا فکر میکنی کار ربات که منفی میزنه یعنی خبر آنلاین آنقدر خوانده نداره مگه اصلاحات بچه حزب الهی نداره /؟
  • IR ۰۹:۰۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    برخی آقایان وقتی در باره آن زمان سخن می گویند برای زدن رقبای سیاسی بسیاری از حقایق را پنهان می کنند. بزرگترین حقیقت آن زمان آن بود که ما سلاح نداشتیم و هیچ جایی به ما سلاح نمی فروخت (مثل امروز هم نبود که بسیاری از سلاح ها را خودمان بسازیم) و عراق بعثی سلاح داشت و تمام دنیا هم به او سلاح می فروختند. گزارشی تهیه کنید از اخبار مربوط به بازپس گیری مناطقی که در اختیار نیروهای ایران بود توسط نیروهای عراقی در آن زمان. آخر چطور می شد با کلاشینکف در برابر توپ و تانک مقاومت کرد؟ حضرت امام هم کسی نبود که تحت تأثیر کسی قرار گیرد یا به قول منافقین جدید کسی چیزی را بر ایشان تحمیل کند. حضرت امام قطعنامه را برای حفظ تمامیت ارضی ایران پذیرفتند؛ یعنی همان چیزی که منافقین جدید بارها نشان داده اند هیچ اهمیتی برای آن قائل نیستند.
    • CZ ۱۱:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      75 35
      این حضرات به ظاهر انقلابی درباره پذیرش قطعنامه حرفهایی میزنند که توهین به حضرت امام هست، خمینی کبیر ما کسی نبود که با حرف دو نفر نظرش عوض بشود و بگوید قطعنامه را می پذیریم. امام قطعنامه را پذیرفت چون این کار را درست می دانست.
  • تت IR ۰۹:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    روزهای اول جنگ باید جنگ تمام میشد
  • IR ۰۹:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    دست از سر هاشمی برنمیدارن که
    • IR ۱۳:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      39 2
      تا روح هاشمی رو هم به استخر فرح نبرن ول نمیکنن
  • IR ۰۹:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    بهترین تصمیم بود
    • رحیم IR ۰۹:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      ولی دیر این اتفاق افتاد
  • مهدی IR ۰۹:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    امام خمینی بخاطر حفظ مملکت و منافع ملی قطعنامه 598را پذیرفتند
    • IR ۱۰:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      حفظ نظام با حفظ منافع ملی دو چیز کاملا متفاوت است
    • IR ۱۰:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      81 3
      من در مورد دلیل امام خمینی چیزی نمیدونم ولی میدونم در این زمان اولا از لحاظ اسلحه و مهمات به ضعیف ترین حالت رسیده بودیم.دوم از لحاظ نیروی انسانی بشدت کم شده بود.سوم در جبهه های جنگ تغییراتی خاصی اتفاق نمیافتد و ایران و عراق در یک حالت تقریبا بی عملی قرار گرفته بودن.چهارم اینکه عراق ظاهرا در مجامع جهانی اعلام میکرد خواهان پایان جنگ هست اما ایران بنا به دلایل خودش قبول نمیکرد لذا فشار جامعه جهانی به ایران بالا گرفته بود.با توجه به جمیع موارد مطرح شده به نظرم غیر از قبول قطع نامه کار دیگه ای نمیشد کرد.
    • کاربر 10:55 IR ۱۲:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      8 0
      خبرانلاین لااقل یا همه نظر رو بزار یا کلا نذار.اینکه میای نظر بدون توهین رو ویرایش میکنی یعنی کلا نظر رو داری تغییر میدی.وقتی توی نظر با کم کردن ازش تغییر ایجاد میکنی به چه دردی میخوره که تاییدش میکنی؟دلایلی که گفتم نه توهین بود نه ضد ملی.چرا تغییرش دادی؟
  • IR ۰۹:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    204 7
    جنگ خانمان سوزه خب چه بهتر که اینکارو کردن
  • هیچکس RO ۰۹:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    50 2
    هر 3 مورد...
  • رستمی RO ۰۹:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    اگر امام ره آدم تاثیر پذیر از فشار افراد بود انقلابی نمی ماند و تصمیمات بعد از پیروزی نیز انقلابی نبود، خیر امام منافع ملی را در نظر گرفت
    • IR ۱۳:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      3 2
      قضاوت با شرایط الان در باره اتفاقات 30سال پیش درست نیست.
  • IR ۰۹:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    109 2
    وقتی مسئولینی که در اون زمان صحبت می کنند هر کدام روایت خاص خودشان را دارند چگونه قضاوت کنیم؟ در ثبت و ضبط مسائل تاریخی از قرن سوم هجری خودمان هم عقب افتادیم.
  • IR ۰۹:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    30 87
    امام اگر قرار بود زیر بار زور برن و با حرف چند نفر کوتاه بیان که اصلا انقلاب نمیشد .
  • محمد قاسمی IR ۰۹:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    قطعنامه کاملا به ضرر ایران بود .. عدم تعیین متجاوز و پرداخت خسارت از عمده نقاط ضعفش بود که مشخصه امام مجبور به پذیرش شد
    • IR ۰۹:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      عزیزم یکبار قطعنامه رو بخون بعد نظر بده . اتفاقا تعیین متجاوز کاملا انجام شد و پرداخت خسارت که هزار میلیارد دلار برآورد شد باید از طرف عراق پرداخت میشد که ظاهرا مسولین محترم ما از دریافت این پول گذشت کردن
    • GB ۰۹:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      56 34
      بابا حداقل قطع نامه رو نمیخونین خلاصه‌ش که این ور اون ور هست یه نگاه بکنین بعد حرف بزنین. ای بابا هر کی چشمشو میبنده دهنشو باز میکنه نظر میده
    • محمد قاسمی AE ۱۴:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      1 1
      https://www.yjc.ir/fa/news/4468681/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D9%8A-%D9%82%D8%B7%D8%B9%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-598-%DA%86%D9%87-%D8%A8%D9%88%D8%AF شما اینجا خسارت یا متجاوز رو چطور پیدا کردید؟؟؟
    • وطن پرست AE ۱۴:۲۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      6 3
      مشخصه تا حالا قطعنامه ده بندی ۵۹۸ رو نخوندی کجاش گفته هزار میلیارد دلار خسارت؟؟؟ کدوم بندش گفته عراق متجاوزه؟؟؟؟
  • IR ۰۹:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    212 2
    باید زودتر جنگ رو تمام می کردند .
    • IR ۱۰:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      77 3
      سال 1361 پس از فتح خرمشهر
  • IR ۰۹:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    لازم نیست از عامه مردم بپرسید.از ارتش و سپاه بپرسید روز اخر جنگ چه تعداد هواپیمای جنگی و هلیکوپتر و تانک و موشک و مهمات ما داشتیم و صدام چی داشت.الان بهد از سی سال میشه موجودی ان دوران را اعلام کرد و محرمانه هم نیست.به نظر من که خودم هم در زمان قطعنامه در جبهه بودم اگر یک هفته دیرتر قطعنامه را می پذیرفتیم کل خوزستان و ایلام و کرمانشاه و ...از دست ما رفته بود.
  • فاطمه IR ۰۹:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    38 97
    فعلا که دور دور روزنامه کیهانه و هرچی که مینویسه هیچ کس نمیتونه در برابرش ادعا کنه ولی امام خمینی (ره) کسی نبودند که بدون علم و آگاهی و تدبر کاری انجام دهند .
  • د IR ۰۹:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    سلام.امام عزیزمازیرفشارهیچ قدرتی سرخم نکردند.قطعابرای مصالح اسلام قطعنامه پذیرفته شده.
  • علیرضا IR ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    باسلام،عرض ادب واحترام،حضورمحترم مدیرمسؤول سایت خبری آنلاین وعرض تشکر،امّانکتۂ بسیارجدی وظریفی دراین نظرخواهی میباشدکه باتوجه به اهمیت افزون موضوع وشرائط حساس جامعه بایدبسیاربسیارمراقب بودکه خروجی این نظزخواهی باعث تنش واختلاف درسطوح جامعه نشود،چراکه افرادناپخته،کم تجربه وکج فهم ونادان دراثرسوءتبلیغات وکارشکنی ها،تحت تأثیرافرادمعاند وفتنه گرقرارگیرندومشکل سازی رارقم بزند،
    • IR ۱۰:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      28 21
      سردبیری: با تشکر از دقت نظر و دغدغه شما کاربر محترم ، توجه شما را به این نکته جلب می نمایم که امروز در سالگرد پذیرش قطع نامه ضرورت داشت تا به بهانه ای این اتفاق مورد توجه قرار گیرد لذا با نظرخواهی از کاربران عزیز خبرانلاین ضمن طرح موضوع به سوالات و طرح دیدگاهها مختلف پرداختیم و تلاش می کنیم که همه ملاحظات این اتفاث بزرگ در تحولات انقلاب اسلامی مورد دقت و مراقبت قرار گیرد
  • ریما IR ۰۹:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    59 1
    در آن زمان بهترین تصمیم بود
  • IR ۰۹:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    53 86
    پذیرش قطعنامه غلبه واقع گرایی بود.
  • IR ۰۹:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    73 7
    منافع ملی چیه؟ من عاشق مصلحتم
  • IR ۰۹:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    60 51
    خوب معلومه بخاطر فشار آقای هاشمی پذیرفت
    • احسان GB ۱۰:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      جام زهری بود که که دوستان از دشمن بدتر همونهایی که برجام را به خورد مملکت دادند به دست امام دادند
  • IR ۰۹:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    31 1
    چرا فقط دو مورد و سوال کردید و مورد سوم و بیان نکردین
  • IR ۰۹:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    امام امام بود نترس، انقلابی، مردمی، به فکر منافع ملت،
  • هیراد IR ۱۰:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    تا یادمه هر کی ی تعریفی از قطعنامه داره. به نظر من اگه جنگ ادامه پیدا میکرد خیلی به ضرر کشور ما بود. به امید صلح همیشگی
  • IR ۱۰:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    50 3
    کتاب 100 جنگ بزرگ تاریخ علی غفوری را بخوانید تا پی به وضعیت نظامی ایران در سال های آخر جنگ ببرید.ادامه جنگ با شرایط آن روزها دیگر میسر نبود.ضمن اینکه عراق شروع به استفاده از سلاح های شیمیایی علیه شهر های ایران کرده بود.
  • علی اصغر قاسم پور IR ۱۰:۱۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    43 1
    حفظ منافع ملی. انسان باید در موقعیت بهترین تصمیم را بگیرد. جزم اندیشی و دگم اندیشی و پافشاری بی دلیل کاری عاقلانه نیست. گاهی به ضرر نه تنها طرفین بلکه خودمان می شود. در راه و روشهای علمی و منش اخلاقی و عقلانی و طبیعی این یک قانون اثبات شده و مقبول هر ذهن و فکر عاقلانه ای است.
  • IR ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    43 13
    با روحیاتی که خود اقایان ابراز می کند پذیرش تحت فشاراز حضرت امام بعید است
  • روزبه IR ۱۰:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    27 6
    کيهان خودش بهتر ميدونه که واقعيت چي بود. هدفش استحاله تاريخه براي نسلي که اون روزها بدنيا نيومده بودند و نمي تونند واقعيت رو به راحتي تشخيص بدهند.
  • مهرابی IR ۱۰:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    9 12
    چون امام از پذیرش قطعنامه به مانندجام زهر یاد کردند، قطعافشارمسؤولان باعثش بوده نه چیز دیگه
  • IR ۱۰:۴۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    31 0
    یک سوالی آن زمان مطرح بود اگر قطعنامه را نمی پذیرفتند آلترناتیو چه بود؟
  • IR ۱۰:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    22 0
    بعد از نابودی تجهیزات نیروی دریایی و نامه محسن رضایی که ما تا ده سال آینده در هیچ جبهه ای پیروزی نخواهیم داشت 598 پذیرفته شد.
  • FI ۱۰:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    22 1
    این موضوع که سلیقه ای نیست نظر سنجی می گذارید! یک واقعیت تاریخی است. باید بروید آنچه اتفاق افتاده را کشف کرده و به مردم بگویید.
  • IR ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    23 0
    واقعیت اینکه که در اواخر جنگ ، عراق با کمکهای تسلیحاتی که آمریکا و ناتو بهش میکرد خیلی قویتر و مسلح تر شده بود و برعکس، تسلیحات که از دوره قبل از انقلاب و خریدهای شاه باقی مونده بود رو به افول میرفت. اقایونی که نشستن سی سال بعد از جنگ میگن باید جنگ ادامه پیدا میکرد یادشون رفته که شعار اونزمان همه جنگ جنگ تا پیروزی و راه قدس از کربلا میگذرد بود اما منافع ملی و تمامیت ارضی ایران تا اندازه ای در خطر بود که بقول امام نوشیدن زهر قطعنامه 598 و پذیرفتنش که ایران زمانی بهش دهن کجی میکرد از برباد رفتن جان و مال و زمین ما بهتر بود. و این یعنی مصالح ملی.
  • مجید IR ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    20 0
    سلام و عرض ادب به نظر می رسد این دو فرضی که مطرح فرمودید مانعة الجمع نيست.یعنی ممکن است در اثر اطلاعاتی که به امام توسط مسولین ارائه شد مصلحت کشور را در پذیرش قطعنامه دیدند. سپاس
  • CZ ۱۱:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    39 6
    این همه آدم به خاطر جنگ پرپر شدن بعد یه عده ای میگن پذیرش قطعنامه خیانت بود! روتون میشه توی چشم اون مادری که بچه شو از دست داده نگاه کنی؟
    • IR ۱۹:۵۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      2 4
      معلومه چی میگی
  • مهدیه CZ ۱۱:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    34 0
    صحبتی با برادران و خواهران عزیر مسلمان و انقلابی خودم دارم. من برادرم رو در جنگ از دست دادم به خدا من سخت به آرمان امام و انقلاب معتقدم اما عزیران جنگ ویران کننده ترین چیزی است که در این دنیا وجود دارد. مادرم در فراق برادرم آب شد از هر چه میگویید بگویید اما جنگ نه
  • علی IR ۱۱:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    44 0
    جنگ جز ضرر جانی و مالی چیز دیگری ندارد و اثارمخرب جنگ سالیان سال به جا می ماند بهتر جنگ اتفاق نیفته ولی اگر هم شد بهتر هر چه زودتر خاتمه پیدا کنه
  • IR ۱۱:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    25 3
    من یه سوال دارم اگه قطعنامه پذیرش نمیشد اونموقع چه اتفاقی می افتاد ؟
  • IR ۱۱:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    31 1
    ایشان به جمع بندی عاقلانه نظرات مسئولین پرداختند و در آخر به این نتیجه رسیدند که زمان پذیرش قطعنامه است.
  • DE ۱۱:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    11 1
    جام زهر را بگو .
    • IR ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
      0 5
      انتخاب جام زهر از سوی امام بسیار هوشمندانه بود چون هم شیرینی جام حقیقت را در خود دارد که منظورم همان جام شوکران است و هم تلخی از دست رفتن جان جوان های کشور. ما هنوز باید خیلی کتاب بخونیم تا به حد سواد امام برسیم
  • محفوظ IR ۱۱:۳۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    31 1
    مطمنا بعد از بررسی واقعیت های میدانی جنگ و اقتصاد ملی ، نظر کارشناسان و مشاوران برای حفظ منافع ملی این تصمیم را گرفتند
  • IR ۱۱:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    20 18
    به خاطر "حفظ نظام" پذیرفتند که از اوجب واجبات است.
  • وحید IR ۱۲:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    49 7
    8 سال جنگ کرده بودیم . تا کی میخواستیم ادامه بدیم ؟ اون موقع هم توان نظامی الان رو نداشتیم.
  • IR ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 8
    فشار مسئولین به خصوص رفسنجانی. همونطور که میدونید به خاطر همین بود که امام بلافاصله بیمار شدند و از دنیا رفتند.
  • عباس IR ۱۲:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    2 4
    منافع ملی.
  • حميد IR ۱۲:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    2 6
    به نظر من فقط به خاطر اجبار اطرافيانشون بوده
  • دیلمی IR ۱۲:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 1
    قطعاً حفظ منافع ملی باعث پذیرش قطعنامه ۵۹۸شد ،احتمالاً شاید مسئولان در اتخاذ این تصمیم تاثیرگذار بودن اما اهمیت منافع و مصالح کشور موجب اخذ این تصمیم درست و به جا شد.
  • یاسر IN ۱۲:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    3 0
    قطعنامه 598 متجاوز رو تعیین نکرده بلکه یه گروه رو مسئول بررسی مسئول وقوع جنگ می کند. سه سال بعد در 1980 قطعنامه 678 عراق را به عنوان متجاوز اعلام می کند و کمیسیون غرامات تشکیل می شود. جالبه هیچ کس نمی خونه و با اطمینان نظر می ده :)))
  • BE ۱۲:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    7 0
    برای حفظ منافع جمهوری اسلامی
  • کامبیز IR ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 0
    هردو ! به دلیل اینکه اوضاع نظامی و اقتصادی کشور بشدت وخیم شده بود و این وخامت خطر جدی برای ماهیت نظام داشت
  • IR ۱۳:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    3 0
    پذیرفتن قطعنامه شحاعت می خواست
  • FR ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    9 0
    در هر صورت به هر دلیل امام (رض) که صلح را پذیرفتند تا همیشه شکر گذاریم چرا که در جنگ حلوا پخش نمیکنند و ماهایی که زیر موشک باران بودیم این را با گوشت و پوستمان درک کردیم
  • IR ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    1 2
    امام چیزهایی رو می دید که مسئولین جنگ نمی دیدند
  • IR ۱۴:۰۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 2
    به دلیل فشار برخی از مسولین برای حفظ منافع ملی پذیرفت،
  • IR ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 0
    جام زهر را شخص به اختیار می نوشد یا به اجبار به او می نوشانند؟ جواب سوال معلومه!
  • IR ۱۴:۱۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    5 0
    براي من يك سال است وقتي ما در مورد وقايع تاريخي كه مال 20 سال گذشته است و خيلي از آدم هاي موثر زنده هستند اين همه اختلاف نظر و بحث و جود داردحالا در خصوص واقيع تاريخي خيلي دور كاملا بايد شك كرد !
  • امیر محمد برازش IR ۱۴:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    16 0
    اگر قطعنامه را نمیپذیرفتیم تا کی می خواستیم به جنگ ادامه بدهیم جنگ جهانی کلا 4 سال و نیم طول کشید جنگ ما شده بود 8 سال یک جنگ فرسایشی که ما بودیم بی کس . عراق بود با همه کس
  • IR ۱۴:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    5 1
    حتی اگر فشار نزدیکان بود، مصالح ملی اولویت داشت
  • ظفرنیا ازبیرجند US ۱۴:۵۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    1 4
    یقینا براحفظ منافع ملی درسته امام اهل مشورت گرفتن بودند ولی وقتی منافع ملی درمیان باشه تصمیماتشون صرفا برامردم وبایاری گرفتن از امام زمان (عج)می بود.
  • مهدی IR ۱۴:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    10 0
    علت پذیرش قطعنامه هنوز که هنوزه در خیلی از شهرها دارن تشییع میشن ....
  • ۱۴:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    1 8
    کاش نمیپذیرفت
  • پرنیان IR ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    1 4
    منافع ملی
  • IR ۱۵:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    2 0
    از نزدیکانشون بپرسید
  • CH ۱۵:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    20 0
    ایشان زمانی قطعنامه را پذیرفتند که دیگر ادامه جنگ امکان پذیرنبود، بعداز آزاد سازی خرمشهر باید صلح میکردیم. ای کاش چنین میشد. ر
  • حسن IR ۱۵:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 3
    به نظرم این سئوالی است که اقراد عادی نمیتونن جواب صحیح بدن زیرا اولا که بسیاری در آن زمان نبودند وتقریبا اکثریت شرایط پنهان آن زمان را نمیدانند ولی گفته خودم امام مشخصه که از آن به عنوان جام زهر نام بردند پس امام چندان راضی نبودند دلیلش را باید در اسناد واقاریر جسجوکرد
  • Reza DE ۱۵:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 5
    سلام.باتوجه به ابعادشخصیتی امام راحل،اتخاذتصمیم تحت فشار،اصلاباروحیات شناخته شده ایشان همخوانی ندارد. مطرح کردن اسامی مسولان وقت همچون مرحوم آیت الله هاشمی و مهندس میرحسین موسوی،دعوای سیاسی تندروهای اصولگراست که برای رسیدن به مطامع خود،حتی به محصورین و درگذشتگان هم رحم نمی کنند.
  • سید حسن IR ۱۵:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    3 9
    سلام و درود خدا بر حضرت امام‌ که براساس واقعیت و منافع ملی تصیم گرفت. نه بر اساس نظر کسانی که پایشان را از قم بیرون نگذاشتند.
  • ارشان IR ۱۵:۳۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 4
    حفظ منافع ملی
  • IR ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 7
    امام واقعاً یک رهبر قاطع وجسور والهی بود و بخاطر مصلحت ومنافع ملت و کشورقطعنامه را پذیرفت وقتی ما درحال جنگ با عراق بودیم وعده‌ای از در یگانهای ارتش وتعدادی از بسیج و سپاه را برای کمک به لبنان در مقابل اسرائیل بردند امام قاطعانه دستور داد سریع برگردند یعنی اول منافع کشور خود بعد دیگران.
  • QA ۱۶:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    11 1
    ترس ازجنگ باامريكابود
  • IR ۱۶:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    8 0
    اگر فشار اطرافین در راستای منافع ملی باشد منفی به حساب نمیاید
  • یا حق IR ۱۶:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    0 4
    به نظرم ظلم بزرگیه اگر بگیم تحت فشار مسیولین قبول کرده ,چپن در این صورت ایشون را بسیار ضعیف نشون دادیم ,و در ضمن پس میتونه تصمیمات دیگر ایشون هم با نفوذ اطرافیانش اشتباه گرفته شده باشه و کل تصمیمات میره زیر سوال ,به نظرم ایشون اینقدر قدرت و نفوذ و مخبر داشت که بتونه به در نظر کرفتن همه شرتیط تصمیم درست بگیره حتی مخالف نظر قبلیش باشه ,جسارت ایشون حتی در فتواهاشون قابل توجه هست ,مانند حلال کردن شطرنج
  • صادق IR ۱۷:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    2 0
    پذیرش قطعنامه انتخاب بین بد و بدتر بود.
  • IR ۱۷:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    6 0
    برای اینکه ببینید چرا تصمیم امام درست بود به سرنوشت صدام نگاه کنید
  • IR ۱۸:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 3
    پیشگیری از کشته شدن بیشتر مردم بود
  • IR ۱۸:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 1
    دوراندیشی بود. چه فرق می کنه تصمیم شخصی بود یا مشورت دیگران؟
  • IR ۱۹:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    19 2
    خاک تو سرت خبر که از خواننده ها میخواهی نظر بدن بعد عین بدبختها نظرها رو منتشر نمی کنی.
  • مهدی IR ۲۰:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۷
    4 1
    سلام.امام خمینی رحمت الله علیه شخصیتی نبودن که تحت فشار مسئولین موضوع مهمی را علی رغم میلشون قبول کنند واعتقادشون چیز دیگه ای بوده باشه.امام انقدر قدرت داشتن که تحت فشار قرار نمیگرفتن و قطعا منافع ملی برایشان اهمیت داشته.واین موضوع بخاطر همین الان مطرح میشود چون دونفر از آن 3 نفر زاویه گرفتن نسبت به مواضع قبلیشان.در صورتیکه شخصیت هر نفر در همان زمان قابل سنجش است نسبت به اتفاقات ان زمان