کارگردان فیلم سینمایی «یه حبه قند» سخنان ابراهیم حاتمی‌کیا را که در روزهای اخیر واکنش‌های بسیار به همراه داشته، صرفاً‌ یک نقد ارزیابی کرد.

به گزارش خبرآنلاین، رضا میرکریمی که در جلسه پرسش و پاسخ «یه حبه قند» در فرهنگسرای رسانه سخن می‌گفت،‌ در بخشی از جلسه با اشاره بهنامه ابراهیم حاتمی‌کیا درباره فیلم خود گفت: «ابراهیم لطف داشته و از فیلم من تعریف کرده است. خوشحالم که او «یه حبه قند» را دوست داشته است چون زمانی که من تنها یک علاقه‌مند سینما بودم، او با فیلم‌هایش به من انگیزه می‌داد و من هرگز به توانایی و قدرت حاتمی‌کیا شک نکردم.»
 
میرکریمی خاطرنشان کرد: «وقتی انتقاد داریم به اینکه در حوزه‌های دیگری به جز فرهنگ در بیان نظرات سختگیری می‌شود، خیلی برایم عجیب است که چرا خودمان در حوزه فرهنگ نیز کم‌طاقت شده‌ایم. هر کس ادبیات مخصوص به خودش را دارد. ممکن است فیلمی را دوست داشته باشد و یا از آن بدش بیاید. فکر نمی‌کنم آقای فرهادی نیز چنین واکنش‌هایی را به نامه ابراهیم حاتمی‌کیا درباره فیلمش بپسندد و از آن خوشحال شود.»
 
این فیلمساز گفت: «من در متنی که آقای حاتمی‌کیا منتشر کرده بود توهینی نمی‌بینم و سخنان ایشان را به مثابه نقد دیدم. ما باید کمی نقدپذیر باشیم به نظرم این نقدپذیری را فرنگی‌ها خیلی بهتر درک کرده‌اند، چرا که وقتی کسی فیلمی می‌سازد باید خودش را برای هر نقدی آماده کند.»
 
میرکریمی درباره نقدپذیری در جامعه ایرانی گفت: «خیلی جالب است در فرنگ، فیلمسازان فیلم‌های یکدیگر را کاملا بالا می‌برند و یا کاملا می‌کوبند و هیچ واکنش بدی نیز نسبت به آن‌ها صورت نمی‌گیرد. فیلم آقای فرهادی فیلم خوبی است که خدا را شکر جوایز بسیاری را گرفت، اما در این میان یک نفر هم به صراحت می‌گوید که این فیلم را دوست ندارد. واقعا از این‌که این گونه با حاتمی‌کیا و نامه‌اش رفتار شد، دلم شکست.»
 
او گفت: «من واقعا از این‌که به حاتمی‌کیا حسود گفتند، دلم شکست. کاریکاتوری که درباره او کشیده شد به زعم من بسیار زننده بود و اصلا دوست نداشتم. فکر می‌کنم من و آقای فرهادی نیز حق داریم زمانی که حاتمی‌کیا فیلم ساخت به صراحت نظرمان را درباره فیلم او بیان کنیم و این یکی از طبیعی‌ترین اصولی است که در سینما وجود دارد.»
 
58243
کد خبر 180461

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 22
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    16 9
    اونایی که به حاتمی کیا گفتن حسود فقط خودشون رو مهم می‌دونند و فکر میکنن همه دنیا یعنی من و چون خوشون شیفته فرهادین هر کسی از این فیلمساز انتقاد کنه میگن حسود. به اعتقاد من تو سینمای ایران خیلی کمند سینماگرانی که مثل حاتمی‌کیا محبوب همه نوع فکر،سلیقه، تفکر و خلاصه همه اقشار باشند. حاتمی‌کیا رو خدا عزت داده کسی هم جز خدا نمیتونه این عزت رو بگیره
  • بدون نام IR ۱۸:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    5 8
    ولی فکر کنم اون بابا که جدایی نادر از سیمین رو ساخته دلش خنک شد.
  • مهدی A1 ۱۹:۲۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    11 12
    ببخشید اینکه آقای حاتمی کیا فرموندند اصغر فرهادی در صف سفارت خرس نشان منتظر پناه آنهاست و سرزمین آفتابی ایران را به سرزمین ابری آنها فروخته توهین نیست؟
  • بدون نام IR ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    6 18
    یه حبد قند: یک فیلمفارسی تمام عیار.
    • بدون نام IR ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۶
      12 5
      شما یا معنی فیلمفارسی رو نمیدونی،یا یه حبه قند رو ندیدی! اینهمه کینه توزی برای چیه آخه؟
  • محمد IR ۲۰:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    10 11
    آقای محترم بر طبق صحبت شما... ما هم حق داریم نظرمان را در باره حرفهای آقای حاتمی کیا بگوییم..و اینکه کاریکاتو کشیدن هم در فرنگ بسیار رایج است...کاش حاتمی کیا منصف بود...همین
  • هادي IR ۲۰:۳۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    8 15
    من نامه ي آقاي حاتمي كيارو اصلا شبيه انتقاد از يك فيلم نميبينم - براي خراب كردن يك فيلمساز راه هاي بهتري هم وجود داشت.البته فك نكنم آقاي حاتمي كيا هدفشون اين بوده باشه ----شايد يك نوع خودشيريني براي مجوز اكران فيلمشون...!!! فيلمسازي كه يك تنه بار اين سالهاي سينماي مارو به دوش كشيده شاسته ي اين اظهار نظر از همكارش نيست كهتقريبا در بين چپ و راست و بالا و پايين طرفدار داره...
  • رهگذر AE ۲۰:۴۶ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    15 11
    جالبه جناب میرکریمی میگه حرفهای ابراهیم حاتمی کیا در مورد اصغر فرهادی انتقاد بوده و کسی نباید خرده بگیره و در عین حال از دست کسانی که از آقای حاتمی کیا انتقاد کرده اند شاکی است.من هر سه کارگردان عزیز را دوست دارم و اعتقاد دارم که همه شان در اظهار نظر آزاداند اما اینکه جناب میرکریمی کشیدن یک کاریکاتور را توهین میدانند اما کنایه های تلخ حاتمی کیا را حق مسلم او برای انتقاد دیگه از اون سفسطه های نچسبی است که کاربردش فقط لوث کردن احترام و شخصیت هر سه کارگردان عزیز است
  • بدون نام IR ۲۱:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    10 6
    دوست داشتني ترين كارگردان سينمايي آقا رضا
  • بدون نام IR ۲۱:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    12 13
    آقای میر کریمی. سخنان ایشان نقد نبود و توهین بود. ما هم دلمان از سخنان ایشان شکست و دوست نداریم که کارگردانهای مطرح یک کشور همدیگر را ضایع کنند.
  • بنده خدا IR ۲۱:۱۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    14 15
    آقای میرکریمی ناامید شدم از هرجهت که به اظهارات شما نگاه کنیم 1- فرض کنیم واقعا نظرتان اینست که نامه آقای حاتمی کیا فقط یک نقد بود دراینصورت به درک شما شک میکنم چون گفتن اینکه فیلم بخاطر ویزا ساخته شده است یک اتهام است و نه یک نقد 2- فرض بعدی اینست که شما خواستید از آقای حاتمی کیا جانبداری کنید که در اینصورت به استدلال و انصاف شما شک میکنم لطفا مستقل باشید نه محتاج و بدهکار
  • ایران دوست IR ۲۱:۴۳ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    13 15
    دوست عزیز ، جناب آقای میرکریمی ، فرق نقد با تخریب بسیار زیاد است ... سخنان آقای حاتمی کیا بیشتر در جهت تخریب اقای فرهادی بود تا نقد ایشان ... جناب آقای میرکریمی از کارگردانی که خود را هنرمند این سرزمین می نامند و حقایق جامعه را نمی بیند یا اگر میبیند خود را به بیخیالی می زند وقتی همکار و هموطنش برخی عیب های جامعه اش را بخوبی نشانش می دهدباحسادت و کینه الفاظی چون "جفامسلکان "،" غریبه‌هایِ دوست‌نما "،" همکار تلخ‌مزاج " نثارش می کند و تنها بخاطر اینکه فیلم همکارش درجشنواره های بین المللی نظرات مثبت منتقدین رابه سوی خود جلب کرده است و بخوبی توانسته از بزرگی سینمای ایران که چندین سال است ناپدید شده است دفاع کند،وی را وطن فروش خطاب می کند ( متقاضی پناه به سرزمین همیشه ابری بگیریم / ) ، دلت
  • مریم IR ۲۲:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۴
    8 6
    براوو!
  • بدون نام IR ۰۰:۰۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    13 13
    حاتمی کیا نگفت فیلم را دوست ندارم بلکه نیش و کنایه اش مستقیماً به کارگردان متوجه می شد.
  • ساعد IR ۰۰:۰۳ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    16 10
    آقای حاتمی کیا نگفت "من فیلم فرهادی رو دوست ندارم" به کنایه گفت "همکار تلخ‌مزاج، همه مهر دروغ بر پیشانی، متقاضی پناه به سرزمین همیشه ابری، غریبه‌هایِ دوست‌نما" اینا فکر نکنم نقد باشه!!!
  • بدون نام IR ۰۰:۵۶ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    10 4
    متاسفانه هر فردی که نقاط منفی اجتماع رو به تصویر بکشه، متهم به سیاه نمائی شده. در صورتیکه دیدن نقاط ضعف مهم، وسیله ای برای فکر کردن و رهائی از سیاهیه. باید با نقاط مثبت اعتماد به نفس گرفت و با تفکر در نقاط منفی، اون ها رو به نقاط مثبت تبدیل کرد.
  • بدون نام IR ۱۱:۰۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    18 7
    حاتمی کیا، فرهادی و میرکریمی هر سه شون عزیزند. بیایید تحمل نقد و نظرات شخصی دیگران رو داشته باشیم، ما که طرفدار آزادی بیان هستیم...
  • بدون نام IR ۱۳:۳۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    18 16
    حرفهای حاتمی کیای عزیز نقد نبود، سراسر طعنه بود، متاسفانه!
  • امین تبریزی IR ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    16 11
    آخه چی بگم که اگه نگم بهتره.حاتمی کیا رو دوس دارم ها خیلی هم دوس دارم ولی نمیدونم چرا تو کتم نمیره که فکر کنم متنی که برا میرکریمی نوشته درمورد فرهادی یه انتقاد ساده باشه سید رضای عزیز گفتی:فیلم آقای فرهادی فیلم خوبی است که خدا را شکر جوایز بسیاری را گرفت، اما در این میان یک نفر هم به صراحت میگوید که این فیلم را دوست ندارد. واقعا از این‌که این گونه با حاتمی‌کیا و نامه‌اش رفتار شد، دلم شکست.» واقعا حاتمی کیا اینو گفته؟ یه انتقاد ساده بوده؟ اونم از فیلم؟کجای مطلب آقای حاتمی کیا درمورد فیلم گفته شده؟ اینکه کسی رو غیرمستقیم به غرب گرایی و وطن فروشی متهم کنیم شدانتقاد؟اونم درباره فیلم؟والله می ترسم از اینکه بگم شما خودتان آقای میرکریمی عزیز مصداق بارزی از فیلم فرهادی شدین.وای که دروغ چقدر بده
  • حسن IR ۱۷:۳۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۵
    1 37
    هر سه نفر ایشان ( میرکریمی ، حاتمی کیا و فرهادی ) کارگردانهایی متوسط روبه ضعیف هستند و تاکنون چیزی برای ارائه نداشته اند و گول این تبلیغات رسانه ای و کذایی را نخورید اصلا شک نکنید که اینها چیزی سرشان نمی شود و یک نکته اگر اینها چیزی می سازند که ما خوشمان می آید دلیلی نیست که کار خوبی بوده..
  • بدون نام IR ۱۰:۴۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۰۶
    18 3
    بعد از 15سال امروز اتفاقی، رو یه شبکه بیخود از کرخه تا راین رو دیدم.با اینکه تو این سالها به لطف خیلی ها، تمام عقایدمون رفت رو هوا،اما من باز هم بی اختیار با فیلم گریه کردم.حاتمی کیا اگر فقط همین یک فیلم رو هم ساخته بود،باز لایق احترامی بیش از این حرفاست.
  • صبا IR ۰۰:۵۲ - ۱۳۹۰/۰۸/۱۰
    10 6
    قاي حاتمي كيا دغدغه هاش خيلي بالاتر و مهم تر از اينهاست كه بخواد به فيلم جدايي نادر از سيمين بغض و حسد داشته باشه. آقاي حاتمي كيا پير ِهمه ي اين حرفهاي به ظاهر مهم و به ظاهر عميق هست. براي حاتمي كيا خيلي كمه كه بخواد چيزي رو كه روشنه دوباره روشن كنه. و اون چيزي كه روشنه اينه كه محتواي اين فيلم، در مورد چيزي كه كاملا معلومه و روشنه، شك داره؟ فيلم جدايي نادر از سيمين مي خواد به ديگران هم بگه وايسيد، شما هم يه جور ديگه نگاه كنيد، شايد حق با امثال الي و سيمين هست؟ فقط نمي دونم چرا مي خواد اين شك بي منطق رو به ديگران هم القا كنه؟ اين آقا با مسائلي كه حل شدست و همه مي دونن كه اشتباست ، مشكل داره و داره چيزي كه روشن و واضح هست رو ، دوباره واكاوي مي كنه. اگر فرهادي اين نگاه را نداشت (واكاوي دوباره