میرکریمی: از این‌که به حاتمی‌‌کیا گفتند حسود، دلم شکست

اونایی که به حاتمی کیا گفتن حسود فقط خودشون رو مهم می‌دونند و فکر میکنن همه دنیا یعنی من و چون خوشون شیفته فرهادین هر کسی از این فیلمساز انتقاد کنه میگن حسود. به اعتقاد من تو سینمای ایران خیلی کمند سینماگرانی که مثل حاتمی‌کیا محبوب همه نوع فکر،سلیقه، تفکر و خلاصه همه اقشار باشند. حاتمی‌کیا رو خدا عزت داده کسی هم جز خدا نمیتونه این عزت رو بگیره

ولی فکر کنم اون بابا که جدایی نادر از سیمین رو ساخته دلش خنک شد.

ببخشید اینکه آقای حاتمی کیا فرموندند اصغر فرهادی در صف سفارت خرس نشان منتظر پناه آنهاست و سرزمین آفتابی ایران را به سرزمین ابری آنها فروخته توهین نیست؟

یه حبد قند: یک فیلمفارسی تمام عیار.

آقای محترم بر طبق صحبت شما... ما هم حق داریم نظرمان را در باره حرفهای آقای حاتمی کیا بگوییم..و اینکه کاریکاتو کشیدن هم در فرنگ بسیار رایج است...کاش حاتمی کیا منصف بود...همین

من نامه ي آقاي حاتمي كيارو اصلا شبيه انتقاد از يك فيلم نميبينم - براي خراب كردن يك فيلمساز راه هاي بهتري هم وجود داشت.البته فك نكنم آقاي حاتمي كيا هدفشون اين بوده باشه ----شايد يك نوع خودشيريني براي مجوز اكران فيلمشون...!!! فيلمسازي كه يك تنه بار اين سالهاي سينماي مارو به دوش كشيده شاسته ي اين اظهار نظر از همكارش نيست كهتقريبا در بين چپ و راست و بالا و پايين طرفدار داره...

جالبه جناب میرکریمی میگه حرفهای ابراهیم حاتمی کیا در مورد اصغر فرهادی انتقاد بوده و کسی نباید خرده بگیره و در عین حال از دست کسانی که از آقای حاتمی کیا انتقاد کرده اند شاکی است.من هر سه کارگردان عزیز را دوست دارم و اعتقاد دارم که همه شان در اظهار نظر آزاداند اما اینکه جناب میرکریمی کشیدن یک کاریکاتور را توهین میدانند اما کنایه های تلخ حاتمی کیا را حق مسلم او برای انتقاد دیگه از اون سفسطه های نچسبی است که کاربردش فقط لوث کردن احترام و شخصیت هر سه کارگردان عزیز است

دوست داشتني ترين كارگردان سينمايي آقا رضا

آقای میر کریمی. سخنان ایشان نقد نبود و توهین بود. ما هم دلمان از سخنان ایشان شکست و دوست نداریم که کارگردانهای مطرح یک کشور همدیگر را ضایع کنند.

آقای میرکریمی ناامید شدم از هرجهت که به اظهارات شما نگاه کنیم 1- فرض کنیم واقعا نظرتان اینست که نامه آقای حاتمی کیا فقط یک نقد بود دراینصورت به درک شما شک میکنم چون گفتن اینکه فیلم بخاطر ویزا ساخته شده است یک اتهام است و نه یک نقد 2- فرض بعدی اینست که شما خواستید از آقای حاتمی کیا جانبداری کنید که در اینصورت به استدلال و انصاف شما شک میکنم لطفا مستقل باشید نه محتاج و بدهکار

دوست عزیز ، جناب آقای میرکریمی ، فرق نقد با تخریب بسیار زیاد است ... سخنان آقای حاتمی کیا بیشتر در جهت تخریب اقای فرهادی بود تا نقد ایشان ... جناب آقای میرکریمی از کارگردانی که خود را هنرمند این سرزمین می نامند و حقایق جامعه را نمی بیند یا اگر میبیند خود را به بیخیالی می زند وقتی همکار و هموطنش برخی عیب های جامعه اش را بخوبی نشانش می دهدباحسادت و کینه الفاظی چون "جفامسلکان "،" غریبه‌هایِ دوست‌نما "،" همکار تلخ‌مزاج " نثارش می کند و تنها بخاطر اینکه فیلم همکارش درجشنواره های بین المللی نظرات مثبت منتقدین رابه سوی خود جلب کرده است و بخوبی توانسته از بزرگی سینمای ایران که چندین سال است ناپدید شده است دفاع کند،وی را وطن فروش خطاب می کند ( متقاضی پناه به سرزمین همیشه ابری بگیریم / ) ، دلت

براوو!

حاتمی کیا نگفت فیلم را دوست ندارم بلکه نیش و کنایه اش مستقیماً به کارگردان متوجه می شد.

آقای حاتمی کیا نگفت "من فیلم فرهادی رو دوست ندارم" به کنایه گفت "همکار تلخ‌مزاج، همه مهر دروغ بر پیشانی، متقاضی پناه به سرزمین همیشه ابری، غریبه‌هایِ دوست‌نما" اینا فکر نکنم نقد باشه!!!

متاسفانه هر فردی که نقاط منفی اجتماع رو به تصویر بکشه، متهم به سیاه نمائی شده. در صورتیکه دیدن نقاط ضعف مهم، وسیله ای برای فکر کردن و رهائی از سیاهیه. باید با نقاط مثبت اعتماد به نفس گرفت و با تفکر در نقاط منفی، اون ها رو به نقاط مثبت تبدیل کرد.

حاتمی کیا، فرهادی و میرکریمی هر سه شون عزیزند. بیایید تحمل نقد و نظرات شخصی دیگران رو داشته باشیم، ما که طرفدار آزادی بیان هستیم...

حرفهای حاتمی کیای عزیز نقد نبود، سراسر طعنه بود، متاسفانه!

آخه چی بگم که اگه نگم بهتره.حاتمی کیا رو دوس دارم ها خیلی هم دوس دارم ولی نمیدونم چرا تو کتم نمیره که فکر کنم متنی که برا میرکریمی نوشته درمورد فرهادی یه انتقاد ساده باشه سید رضای عزیز گفتی:فیلم آقای فرهادی فیلم خوبی است که خدا را شکر جوایز بسیاری را گرفت، اما در این میان یک نفر هم به صراحت میگوید که این فیلم را دوست ندارد. واقعا از این‌که این گونه با حاتمی‌کیا و نامه‌اش رفتار شد، دلم شکست.» واقعا حاتمی کیا اینو گفته؟ یه انتقاد ساده بوده؟ اونم از فیلم؟کجای مطلب آقای حاتمی کیا درمورد فیلم گفته شده؟ اینکه کسی رو غیرمستقیم به غرب گرایی و وطن فروشی متهم کنیم شدانتقاد؟اونم درباره فیلم؟والله می ترسم از اینکه بگم شما خودتان آقای میرکریمی عزیز مصداق بارزی از فیلم فرهادی شدین.وای که دروغ چقدر بده

هر سه نفر ایشان ( میرکریمی ، حاتمی کیا و فرهادی ) کارگردانهایی متوسط روبه ضعیف هستند و تاکنون چیزی برای ارائه نداشته اند و گول این تبلیغات رسانه ای و کذایی را نخورید اصلا شک نکنید که اینها چیزی سرشان نمی شود و یک نکته اگر اینها چیزی می سازند که ما خوشمان می آید دلیلی نیست که کار خوبی بوده..

بعد از 15سال امروز اتفاقی، رو یه شبکه بیخود از کرخه تا راین رو دیدم.با اینکه تو این سالها به لطف خیلی ها، تمام عقایدمون رفت رو هوا،اما من باز هم بی اختیار با فیلم گریه کردم.حاتمی کیا اگر فقط همین یک فیلم رو هم ساخته بود،باز لایق احترامی بیش از این حرفاست.

قاي حاتمي كيا دغدغه هاش خيلي بالاتر و مهم تر از اينهاست كه بخواد به فيلم جدايي نادر از سيمين بغض و حسد داشته باشه. آقاي حاتمي كيا پير ِهمه ي اين حرفهاي به ظاهر مهم و به ظاهر عميق هست. براي حاتمي كيا خيلي كمه كه بخواد چيزي رو كه روشنه دوباره روشن كنه. و اون چيزي كه روشنه اينه كه محتواي اين فيلم، در مورد چيزي كه كاملا معلومه و روشنه، شك داره؟ فيلم جدايي نادر از سيمين مي خواد به ديگران هم بگه وايسيد، شما هم يه جور ديگه نگاه كنيد، شايد حق با امثال الي و سيمين هست؟ فقط نمي دونم چرا مي خواد اين شك بي منطق رو به ديگران هم القا كنه؟ اين آقا با مسائلي كه حل شدست و همه مي دونن كه اشتباست ، مشكل داره و داره چيزي كه روشن و واضح هست رو ، دوباره واكاوي مي كنه. اگر فرهادي اين نگاه را نداشت (واكاوي دوباره