اسناد تازه درباره مرگ مرموز خواهرزاده‌ هیتلر

اسنادِ به‌تازگی کشف‌شده درباره‌ زمان مرگ «گِلی راوبال»، تردیدهای تازه‌ای را متوجهِ ادعای بی‌گناهیِ رهبر نازی‌ها کرده است؛ ادعایی که نزدیک به یک قرن، دفاعیه‌ای قابل‌قبول تلقی می‌شد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، آدولف هیتلر به‌ عنوان رهبر حزب نازی، نقشی مستقیم در کشتار سازمان‌یافته‌ میلیون‌ها انسان در سراسر اروپا و فراتر از آن داشت؛ واقعیتی که غیرقابل‌انکار و به‌خوبی مستند شده است. با این حال، دست داشتن احتمالی این دیکتاتور آلمانی در مرگ مرموز دخترِ خواهر ناتنی‌اش — که رابطه‌ای به‌ طرز عجیبی نزدیک با او داشت — برای نزدیک به یک قرن، همچنان مبهم‌تر باقی مانده است.

در سال ۱۹۳۱، گلی راوبال، خواهررزاده‌ی ناتنی ۲۳ ساله‌ی هیتلر، در آپارتمان او در مونیخ که محل اقامتش بود، بر اثر اصابت گلوله به ریه‌اش جان‌باخته پیدا شد. بنا بر گزارش‌های رسمی، خدمتکار هیتلر جسد او را در روز ۱۹ سپتامبر [۲۷ شهریور ۱۳۱۰] پیدا کرده بود. هیتلر مظنون اصلی بود - به‌ویژه از آن رو که سلاح به‌کاررفته در این حادثه، کلت والترِ خودِ او بود - اما او دلیلی قاطع برای اثبات عدم حضورش در صحنه داشت: این افراط‌گرای راست‌گرا که در آن زمان در حال قدرت گرفتن بود، در آن روز در نورنبرگ به سر می‌برد. برای دهه‌ها، گزارش پلیس مبنی بر خودکشیِ راوبال - که حتی در همان زمان نیز مورد تردید بود - به دلیل نبودِ هرگونه توضیحِ معقولِ دیگر، بی‌چون‌وچرا پذیرفته شده بود.

اکنون، تحقیقات اخیر که برای نخستین‌بار توسط نشریه‌ آلمانی «اشپیگل» گزارش شد، ظاهراً ابعاد تازه‌ای از این پرونده را آشکار کرده است. هارالد ساندنر، مورخ آلمانی، به یورگ لویکن از نشریه‌ «تلگراف» می‌گوید که او «حجم انبوه و کوبنده‌ای» از شواهد یافته است که «روایت رسمیِ ۹۵ ساله‌ ارائه‌شده توسط دستگاه قضایی باواریا» و حزب نازی را به‌کلی رد می‌کند.

ساندنر در آرشیوهای مونیخ، دو آگهی ترحیم و یک سند رسمی در دفتر ثبت فوتِ محل یافته است که گاه‌شماریِ مرگِ راوبال را تغییر می‌دهد. این اسناد نشان می‌دهند که جسد او صبح روز ۱۸ سپتامبر [۲۶ شهریور ۱۳۱۰] توسط پلیس کشف شده است؛ زمانی که هیتلر همچنان در مونیخ حضور داشت.

اسناد تازه درباره مرگ مرموز خواهرزاده‌ هیتلر
هیتلر، راوبال و مادرِ راوبال (نفر سمت راست) در سفری به دریای شمال در سال ۱۹۳۰.
(منبع: Ullstein Bild / Getty Images)

این تناقضات ممکن است عمدی بوده باشد. به گزارش «تلگراف»، در روزهای پس از مرگ راوبال، یکی از روزنامه‌های مونیخ گزارش داد که مقامات نازی برای اتخاذ استراتژیِ چگونگی انتشار عمومیِ این خبر، جلساتی برگزار کرده‌اند. هیتلر در آن زمان به‌ عنوان یک نیروی سیاسی در حال قدرت گرفتن بود و اخبار منفی می‌توانست مسیر صعود او را مختل کند. نگرانی‌های آن‌ها با وجود ادعاهایی مبنی بر این‌که او و خواهرزاده‌اش در روزهای پیش از مرگش مشاجرات شدیدی داشته‌اند و این‌که جسد او دارای جراحات دیگری، ازجمله بینیِ خردشده بوده، دوچندان می‌شد.

ساندنر معتقد است که نتیجه‌ این جلسات، ایجاد یک آلیبای (دلیل عدم حضور در صحنه) برای هیتلر از طریق دستکاری تاریخ‌ها و زمان‌ها در اسناد عمومی بوده است. اگر این ادعا درست باشد، این نقشه موفق عمل کرده است.

ساندنر به الیور مودی از «لندن تایمز» می‌گوید: «نسل‌ها، مردم صرفاً این روایت را از روی یکدیگر کپی می‌کردند. تحقیقات من این سند را به عنوان یک اثر تاریخیِ فریب‌آمیز افشا می‌کند و دقیقاً ۶۲ اشتباه، دروغ و دستکاریِ عمدی توسط [مقامات] دستگاه قضایی و کارگزارانِ نزدیک به حزب نازی را نشان می‌دهد تا پرونده را رسماً به نفع هیتلر مختومه کنند.»

رابطه‌ هیتلر با خواهرزاده‌ ناتنی‌اش مدت‌ها موضوع گمانه‌زنی‌ها بوده است. او در سال ۱۹۲۷ به مونیخ نقل‌مکان کرد و در سال ۱۹۲۹ به آپارتمان هیتلر رفت. این‌که هیتلر کنترل وسواسی و شدیدی بر راوبال داشت، به‌خوبی مستند شده و حتی اعضای خانواده نیز مستقیماً درباره‌ آن صحبت کرده‌اند.

ویلیام استوارت-هیوستون، خواهرزاده‌ هیتلر، در مقاله‌ای در سال ۱۹۳۹ که در سال ۲۰۱۷ توسط «گاردین» نقل شد، نوشت: «وقتی در سال ۱۹۳۱ به برلین رفتم، خانواده در دردسر بزرگی بود. همه می‌دانستند که هیتلر و او مدت‌هاست که رابطه‌ نزدیکی دارند و او باردار بوده است - موضوعی که هیتلر را به خشم آورده بود.»

ویلیام استوارت-هیوستون با وجود تابعیت بریتانیایی و پیوندهای خانوادگی با رایش سوم، در طول جنگ جهانی دوم در نیروی دریایی ایالات متحده خدمت کرد.

ویلیام شایر، روزنامه‌نگار آمریکایی، رابطه‌ هیتلر با راوبال را «تنها عشق واقعی و عمیق زندگی او» توصیف کرده است. یوآخیم فست، زندگی‌نامه‌نویس، او را «عشق بزرگ او، عشقی تابویافته با فضایی تریستانی و احساس‌گرایی تراژیک» نامیده است.

توماس وبر، مورخ دانشگاه آبردین در اسکاتلند و متخصص تاریخ آلمان نازی، به «تایمز» می‌گوید که بررسیِ بیرونیِ آخرین تحقیقاتِ ساندنر، صحتِ آن را تأیید می‌کند.

وبر به این نشریه می‌گوید: «از همان ابتدا واقعاً تلاش کردم نقش وکیل‌مدافع شیطان را بازی کنم و ایرادهایی به ادعای ساندنر وارد کنم، اما نمی‌توانم پاسخ متقاعدکننده‌ای بیابم که چرا این شواهد نباید گاه‌شماریِ مرگ را به‌ طور جدی زیر سوال ببرد. در ابتدا فکر کردم این موضوع حتماً باید یک اشتباه ساده باشد. اما… بین این سه سند و سوابقِ تثبیت‌شده، تناقض وجود دارد.»

منبع: www.smithsonianmag.com منتشرشده در ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۶ برابر با ۳ مهر ۱۴۰۵

۲۵۹

کد مطلب 2281443

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 2 =

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین