دوشنبه 25 تیر 1397
یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:10:34 چاپ

کردوانی: ۵۰ سال دیگر آب نداریم، نه سطحی و نه آب زیرزمینی!

سدها مثل جاده‌ها عمری دارند و حالا خیلی از سدهای ما از کارافتاده‌اند | راه نجات تالاب‌ها

جامعه > محیط زیست - پروفسور کردوانی از راه حل مقابله با پیامدهای خشکسالی گفت.

امید کریمی، نیو صدر: وضعیت منابع آبی ایران هر سال نسبت به سال قبل وحشتناک‌تر می‌شود و هر روز پیامدهای ورشکستگی آبی کشور عینی‌تر می‌شود؛ از زمستانی بدون باران گرفته، تا مهاجرت، اعتراض کشاورزان، گرد و خاک و ...

اما از سویی اقدامات مختلفی هم برای روبرویی با این پیامدها در حال انجام است از قیرپاچی و جنگلکاری در خوزستان، تا پروژه‌های مختلف احیای تالاب‌ها و ... اما هرکدام این اقدامات مخالفان سرسختی هم دارد که یکی از آنها پروفسور پرویز کردوانی پدر علم کویرشناسی ایران است.

چندی پیش با او در رابطه با خشکسالی در ایران گفتگویی داشتیم که دو بهش اول آن منتشر شد. بخش اول با عنوان «چه‌ شد که خشک‌ شدیم؛ باران یا سوءمدیریت؟» در رابطه با سهم کشاورزی در بحران آب ایران بود، کردوانی در آن بخش گفته بود: «می‌گویند کشاورزها ۹۰ آب را مصرف می‌کنند، افرادی مثل شما هم بیرون نمی‌روید و قبول می‌کنید. مگر شهری‌ها آب را هدر نمی‌دهند؟ علت اینکه تهران رود ندارد ولی ۳ رود فاضلاب دارد چیست؟ چرا نمی‌گوید شهرداری‌ها دیگر چمن نکارند؟ یا مثلا الان در لرستانی که باید کشاورزی ایران را تامین کند ترسیده و گفته الگوی کشت را خودش مشخص می‌کند و از این به بعد زعفران و گل محمدی می‌کارند! مگر مردم نان نمی‌خواهند؟ همه اینها نابود کردن کشاورزی است ولی بالعکس در کشورهای پیشرفته دنیا وقتی به سمت صنعت رفتند کشاورزی را نابود نکردند و حتی کمک هم کردند چون غذا مهم است. اشتباه است که می‌گویند اول هوا، بعد آب و بعد غذا، ولی الان نه بر اساس سیل و خشکسالی که وجود دارد غذا در دنیا مهم است به خصوص برای ما که تحریمیم.» 

در بخش دوم که با عنوان «در خشکسالی پیش‌رو چه‌کنیم که آب جیره‌بندی نشود؟» پدر علم کویرشناسی ایران از راه حل و برنامه خود را برای روبرویی با مشکل بی‌آبی گفته بود: «اگر می‌خواهیم مشکل آب حل شود هم دولت و هم مردم باید اقدام کنند، اما الان وزارت نیرو فقط آب روستاها را قطع می‌کند، از سویی چند روز پیش مدیرعامل آب تهران گفت که ما در ایران در حوزه شهری آب زیادی مصرف می‌کنیم، او این حرف را می‌زند تا از طریق آب پول بیشتری بگیرد نه اینکه آب را در شهر جیره‌بندی کند.»

اما به هرحال به هر دلیلی ایران درگیر بی‌آبی است و باید در کنار حل مسئله اصلی با خطرات آن هم روبرو شویم، در بخش سوم گفتگو کردوانی از این اقدامات می‌گوید:

آقای دکتر فرض کنیم، همه این اقدامات با همین روند ادامه پیدا کنند یعنی همچنین سد بسازیم، به کشاورز آب ندهیم و ... چه آینده‌ای در انتظار نسل بعدی است؟

بیچاره کسی که ۵۰ سال دیگر به دنیا بیاید، تا آن زمان دیگر نه آب سطحی داریم، نه آب زیرزمینی. البته این اتفاق شاید زودتر هم بیافتد.

چراکه در حوزه آب زیرزمینی حداقل فاصله ۲ چاه باید ۱ کیلومتر باشد، اگر در یک لیوان به‌جای یک نی، ۳ نی قرار دهیم آب بیشتری نمی‌گیریم فقط زودتر آن منبع آب را از بین می‌بریم. وزارت نیرو هم که دارد می‌گوید چاه بزنید، اتفاقی که باعث شده دشت تهران هم ۳۶ سانتی‌متر نشست پیدا کند.

بعد از آن هم دیگر آبی نیست، اگر هم باشد آب آلوده است چراکه آب توالت هم وارد می‌شود.

درباره آب سطحی چطور؟

وضعیت این  موضوع خیلی بدتر است. مثلا همه می‌گویند سد کرج پر از آب است، اما ۶۰ سانتی‌متر از این سد گل است و همین دلیلی است که برخی می‌گویند آمریکا همه سدها را خراب کرد. البته سد را خراب نمی‌کنند فقط جلوی سدسازی را می‌گیرند.

سدها نیاز به مدیریت دارند، برای مثال ۵ سال پیش سد تهران پر شد و در شهر سیل آمد. این اتفاق افتاد چون ما باید چند سانتی‌متر از سد را خالی می‌گذاشتیم. دومین موضوع این است که سدها هم مثل چاه‌ها عمر دارند، سدها وقتی پر از گل می‌شوند می‌میرند.

پس اگر بارندگی زیاد باشد هم سدهای ما نمی‌تواند پر شود، همین امسال هم بعد از بارندگی سد ورامین و کرج را باز کردند چراکه دیدند سد پر شده.

چه اقدامی می‌شود برای این موضوع انجام داد؟

هر سدی که می‌سازیم باید دو برنامه روی آن پیاده کنیم، یکی باید در بالادست آن آبخیزداری کنیم و دوم اینکه از همه مهم‌تر است شست‌وشوی هیدرولیک است. اقداماتی که الان انجام می‌دهیم باعث می‌شود همه گل‌ها از بین نروند و اگر این اتفاق نیافتد میلیون‌ها آدم می‌میرند.

چون هرسال آب کمتری ذخیره می‌شود و این خطرناک است. مثلا این سد لتیان را گفتند برای ورامین می‌سازند و ۰.۱ دهم آن را به تهران می‌دهند الان ۸ سال است که دریچه این سد بسته است. این کار ظلم است، ورامین هم شهر و باید به آن آب بدهیم ضمناً بستر این سد تخت می‌شود سیل میاید و میلیون‌ها آدم می‌میرند.

ممکن است به‌طور موقت کاری انجام دهند و تاج سد را چند متر افزایش دهند، اما سد کرج و سد لتیان دیگر ظرفیت این اتفاق را ندارند.

پس بیچاره کسانی که ۵۰ سال دیگر به دنیا بیایند، چاه آن‌ها که خشک است و سدشان هم خشک می‌شود. این کارها مدیریت می‌خواهند که انجام نمی‌شود.

اما چرا مدیریت نمی‌کنند؟

به خاطر تأمین آب شهر تهران، البته من برای این موضوع راه‌حل دارم. الان دارند با هزینه بسیار زیاد حلقه‌ای در اطراف پایتخت درست می‌کنند تا بتوانند به هر نقطه‌ای آب ببرند. اگر این کار را کردند بیایند دریچه سد کرج را باز کنند  و به مردم تهران بگویند تا صرفه‌جویی نکنند آب ندارند.

اما این کارها را نمی‌کنند و باز از جای دیگری آب می‌آورند و همه را بیچاره می‌کنند مثلا می‌گویند آب مازندران را می‌آورند، مازندران بدبخت است آب ندارد. مازندران شرقی آب ندارد اما می‌خواهند آب بارندگی شدید را بیاورند، در پایان مازندران هم مثل ورامین می‌شود و همه آب خود را از دست می‌دهد.

همین است که باید جای آب شرب باید بگویند آب پایتخت‌نشین‌ها.

آقای کردوانی، یکی از دیگر اقدام‌هایی که چند سالی  برای حل مشکل آب در حال انجام است، بحث احیای تالاب‌ها است. اما شما از خشکی آب‌های سطحی می‌گویید چطور ممکن است تا ۵۰ سال دیگر در سد آب نداشته باشیم اما تالاب‌ها احیا شوند؟

امکان ندارد تالاب‌ها احیا شوند، اگر هم می‌گویند تالابی احیا شده اشتباه است. دارند آب  نیشکر که پر از فاضلاب است را وارد این تالاب می‌کنند. یا مثلا می‌گویند باتلاق گاوخونی را زاینده‌رود خشک کرد نه این باتلاق را سوء مدیریت خشک کرد. اتفاقا اگر سد می‌ساختند اوضاع بهتر بود.

من بارها دیدم این باتلاق خشک‌شده، اگر سد می‌ساختند و میزان مشخصی آب را برای باتلاق باز می‌کردند، میزانی هم می‌دادند شهر توسعه پایدار به وجود می‌آمد. یعنی هم باتلاق داشتیم، هم کشاورزی، هم صنعت و هم شهر. اما این کار را نکردند و دیگر آب نداریم. این هم باعث می‌شود گردوخاک از باتلاق بلند شود.

چه‌کار کنیم گردوخاک از این تالاب‌ها و باتلاق‌ها بلند نشوند؟

برای این موضوع باید ریگ بپاشند، ریگ خیلی ساده و ارزان است اما این‌ها قیر می‌پاشند که ۱۳ مشکل دارد.

چه مشکلاتی؟

ببینید استفاده از قیر برای بلند نشدن خاک، خیانت است. از سال ۱۱۳۴۲ مالچ نقتی یا قیر شل از لیبی آوردیم و در هرجایی که ماسه می‌خواست حرکت کند قیر پاشیدیم. از آن زمان تا حالا ده‌ها بار قیر پاشیدیم که اشتباه است. از مهر تا دی، سازمان جنگل‌ها ۱۴۲ میلیون تومان مالچ نفتی گرفته است.

این قیر ۱۳ عیب دارد که ایراد دارد، اول اینکه ماده نفتی است که می‌توان از آن پول بیشتری به دست آورد، از سویی این نفت باید به قیر تبدیل شود، بعد باید به آن اضافه کنیم تا نرم شود. چهارمین مسئله این است که باید ماشین مخصوصی برای آن درست کنیم که میلیون‌ها تومان هزینه دارد.

بعد وقتی جایی قیر بپاشید می‌بینید انگار تمام منطقه سوخته، ضریب حرارتی هم زیاد می‌شود و موجودات زنده زیادی می‌میرند حتی این ماده سرطان زا است.

یا اگر جایی مالچ متری ریخته شود سیل راه می‌افتد، آب در ماسه فرود می‌رود ولی وقتی قیر بریزیم ماسه این ویژگی خود را از دست می‌دهد. بدتر بعد از مالچ پاشی نمی‌توانیم روی آن راه هم برویم.

ببینید از همه بدتر اینکه اثر قیر در ۳ سال به‌طورکلی از بین می‌رود و قیر هم تبدیل به ریزگرد می‌شود. بارها در مناطق مختلفی این اقدام را انجام داده‌اند و نتیجه‌اش را هم دیده‌اند.

اقدام دیگری که به جدیت در حال انجام است بحث جنگل‌کاری است این کار می‌تواند مفید باشد؟

نه، این کار را هم نمی‌توان انجام داد. قبل برای اینکه در دشتی گیاهی رشد کند ۲ سال به آن آب می‌دادند تا ریشه آن به عمق زمین برسد و از آب زیرزمینی استفاده کنند. الان دو مسئله داریم یکی اینکه ملک مردم را گرفته‌ایم، دوم اینکه چه درختی می‌خواهیم رشد بدهیم؟ الان مثلا آب کارون را گرفتند و دارند آبیاری می‌کنند، این‌ها باید آبیاری خود را تا آخر عمر ادامه دهند چراکه آب‌های زیرزمینی به ۲۰۰ متری زیرزمین رفته‌اند و دیگر  ریشه درخت به آن‌ها نمی‌رسد.

این است که می‌گویم برای مبارزه ریزگردها و تپه‌های ماسه‌ای باید نوآوری داشته باشیم، من طبیعت را مشاهده کردم و دیدم درجایی که ریگزار است اندکی گردوخاک هم بلند نمی‌شود، مثلا از بیابان لوت هیچ خاکی بلند نمی‌شود. ریگ ماده‌ای است که فراوانی زیاد هم دارد.

برای مقابله با بیابان‌زدایی باید از موادی استفاده کنیم که در محل وجود داشته باشد، ارزان باشد، مسائل زیست‌محیطی نداشته باشد و برای همیشه مفید باشد. ریگ همه این ویژگی‌ها را دارد و برعکس طرح‌های الان به‌طور فوری جلوی بلندشدن گردوخاک را می‌گیرد.

نیازی هم نیست از ۲۰ ریگ استفاده کنیم فقط یک ریگ جواب می‌دهد، این کار را می‌توان یک‌بار برای همیشه انجام دهیم. ضمناً ریگ بوی بدی هم نمی‌دهد و افراد می‌توانند به زندگی خود ادامه بدهند.

پس چرا این کار را انجام نمی‌دهند؟

من در استان یزد سخنرانی کردم و هیچ ایرادی از حرف‌هایم نگرفتند. حالا که برگشتم می‌گویند این پروژه گران تمام شده اولا که این‌گونه نیست ولی حتی اگر قیمت ریگ ۵ برابر مالچ هم باشد باز آلودگی ندارد و یک‌بار انجام می‌شود.

برای تثبیت ماسه چه‌کار می‌شود کرد؟

تپه ماسه‌ای دیگر ریزگرد ندارد، من ۲ برنامه برای آن دارم یکی برای خوزستان و یکی غیر خوزستان. در غیر خوزستان پیشنهاد می‌کنم جای مالچ نفتی، مالچ ماسه‌ای استفاده شود. ۵۰ درصد مخازن همین تانکرهایی که برای ما سیمان می‌آورند را آب کنیم، ۳۵درصد آن را رس بریزیم و ۱۵ درصد هم ماسه. آن‌وقت بتن ایجاد می‌شود و ماده‌ای غیرقابل نفوذ به وجود می‌آید.

البته میزان این مواد را باید آزمایش کنند و در پایان ماده ایجاد شده را روی تپه‌های ماسه‌ای بسازیم، قیر گران است اما این مالچ ارزان‌تر است.

اما در خوزستان شرایط فرق دارد و تپه‌های شنی را می‌توان با گیاه تثبیت کرد، بارندگی در این استان وجود دارد و با استفاده از گیاه‌های علفی می‌توان جلوی ایجاد گردوخاک را گرفت. اگر هم دیدیم مثل امسال بارندگی نشد می‌توان از آب‌های زیرزمینی استفاده کرد.

اما برخی از این گردوخاک‌های ناشی از بادهای ۱۲۰ روز طبیعی هستند برای آن چه‌کار کنیم؟

موضوع دیگری که خیلی مهم است درباره بادهای ۱۲۰ روزه است، در زاهدان من دیدم تپه‌های ماسه‌ای زندگی مردم را خراب می‌کند. درگذشته زندگی در زابل به آب و باد وابسته بوده، این باد مانند کولر تأثیر می‌گذاشت اما الان این باد باعث بدبختی آن‌ها شده.

پس به نظر باید از جایی که باد می‌آید سنگ‌ریزه بریزیم. این را به رئیس دفتر استاندار زاهدان گفتم ولی این کار را نکردند. اخیر هم یکی از مسئولان گفته اگر ریگ بپاشیم سرطان‌زا است. تا کی می‌خواهیم این روند را ادامه بدهیم؟ تنها راه این است که در آنجا سنگ بریزیم و یک‌عمر مردم بدون عینک زندگی کنند.

اما الان ۳۰ درصد مردم کور شدند چون سنگ آنجا گرانیت است و زندگی آن‌ها به‌کلی فلج است. وضع خیلی بد است مردم فقیر شدند و مهاجرت هم در حال افزایش سریع است.‌

‌باید به فکر آینده مردم باشیم، الان که زلزله می‌آید من می‌گویم به‌جای اینکه فکر خانه مردم باشید فکر قناتشان باشید.

 

 

47237

 

36 دیدگاه
  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:40:36
    پاسخ
    89 0

    از در و دیوار پیام های ناامید کننده میباره به خدا خسته شدیم دیگه

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 12:38:26
      69 1

      کشور ایران تا بیست سال دیگه میشه صحرای ایران.

    • حمید
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 20:00:00
      22 0

      سوالی که پیش میاد چرا عربستان مشکل اب نداره و چه سیاستی پیش گرفتن.ما باید تغییر رویه بدیم مخصوصا تو کشاورزی

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:44:10
    پاسخ
    13 94

    خدا بزرگ است و هیچ چیز از حالا قابل پیش بینی نیست.

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 17:23:32
      68 0

      اگه اداره ی کشور دست افراد کار بلد و با لیاقت بیفته خیلی از مشکلات موجود بر طرف میشن.................

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:48:54
    پاسخ
    58 7

    در نظریات ایشان از اول تا آخر بارها تناقض دیده میشه. یبار میگه سد نزنند یبار میگه بزنند. یبار میگه آب زیرزمینی استفاده نکنند بعد میگه استفاده کنند. برای همه مشکلات هم یه راهکار داده و اون ریگ پاشی است

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 23:01:40
      6 0

      برای اینکه در دشتی گیاهی رشد کند ۲ سال به آن آب می‌دادند تا ریشه آن به عمق زمین برسد و از آب زیرزمینی استفاده کنند.آب‌های زیرزمینی به ۲۰۰ متری زیرزمین رفته‌اند و دیگر ریشه درخت به آن‌ها نمی‌رسد.اما در خوزستان شرایط فرق دارد و تپه‌های شنی را می‌توان با گیاه تثبیت کرد، بارندگی در این استان وجود دارد و با استفاده از گیاه‌های علفی می‌توان جلوی ایجاد گردوخاک را گرفت. اگر هم دیدیم مثل امسال بارندگی نشد می‌توان از آب‌های زیرزمینی استفاده کرد.دقیقا حرفهای این اقا متناقض هستش از ی طرف میگه اب به ریشه درختها نمیرسه از طرف دیگه میگه توی استان خوزستان که داره تبدیل به کویر خوزستان میشه علف بکارید.

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:51:44
    پاسخ
    57 6

    مدرک دکترا در رشته عمران کویر سال 1345 علم ایشون حداقل متعلق به 60 سال پیشه و از صحبت هاش هم مشخصه. ببینیم تجربیات دنیا در این 60 سال گذشته چه بوده و تکنولوژی های جدید چه راهکاری ارائه میکنند. نمیشه همه ایران رو ریگ پاشی کرد که پروفسور

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 21:04:52
      10 0

      ولی وضع بی ابی کلا مشخص است

  • مجید
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:56:16
    پاسخ
    30 0

    تمام ضررهای مخرب و بی شمار انتقال آب به مردم خوزستان تحمیل شده است تادر وسط کویر لم یزرع برنج کاری آن هم در مساحتی بسیار زیاد صورت گیرد که به نظر میرسد تنها کشور دنیا هستیم که در وسط کویر محصولی آببر مانند برنج کشت میکنیم آن هم در شرایطی که دم از کمبود آب میزنیم. تمامی این ضررها به مردم خوزستان تحمیل شده تا باغات میوه و جنگلکاری روی کوههای کویری داشته باشیم. هر موقع هم که کسی گله ای میکند اولین چیزی که میشنود این است که انتقال آب جهت تأمین آب شرب هموطنان صورت میگیرد؟؟؟حال این سؤال پیش میاید که چرا فقط یک طرف قضیه مهم است و نه سوی دیگر که مالک حقیقی این آب است؟

    • حمید
      سه شنبه 14 فروردین 1397 - 00:03:27
      2 3

      افرین حق با تو اصلا اگه اب نبود اب معدنی میخریم میخوریم والله

  • مجید
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:57:09
    پاسخ
    45 0

    سوالی که برای من پیش میاید و همه مخالفان صحبتهایم را به چالش میکشم این است که کجای دنیا را دیده ایدکه رودی با عظمت مثل کارون که روزی قابل کشتیرانی بود را به این وضعیت اسفناک دچار کنند؟حتی ترکیه که هیچ گاه رابطه خوبی با سوریه و عراق نداشته چنین اقداماتی را بر روی سرچشمه‌های دجله و فرات انجام نداده است. من همه را به چالش میکشم که رودی را در هر جای دنیا خواستند معرفی کنند که روزی نه چندان دور 21 میلیارد متر مکعب دبی داشته و قابل کشتیرانی بوده ولی اکنون به لجنزاری کم عمق تبدیل شده است. اگر راست میگویید جواب سوال من را بدهید.

  • مجید
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 14:58:19
    پاسخ
    35 1

    من فقط یه سوال داشتم و اگه کسی بتونه جوابم بده ممنون میشم. کجای دنیا را دیده اید آبی را که متعلق به مردم یک منطقه است بدون رضایت و با تحمیل هزار و یک مشکل و مصیبت از آنان بگیرند و به عده ای دیگر بدهند. اگر راست میگویید یک جای دنیا را مثال بزنید.

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 15:01:49
    پاسخ
    34 2

    مرذم ما افرادی نیستند به هشدار توجه کنن ادامه میدهند وقتی کار از کار گذشت میگن چکار کنیم مساله حل بشه همدوباره شروع می کنن راه حلی نداره بای با خشکسالی و بی ابی مواجه بشیم

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 15:02:39
    پاسخ
    21 0

    من نمیدانم کجای دنیا آبی را که هیچ تعلقی به منطقه ای ندارد به هزینه های گزاف به آن منطقه منتقل و حق آبه داران اصلی را به بهانه هدر رفت آب از این موهبت خدادادی محروم میکنند؟

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 15:07:07
    پاسخ
    18 0

    البته میزان آب انتقالی از سرچشمه های کارون خیلی بیشتر از چیزیست که مسولین اعلام میکنند.وضعیت فعلی کارون و آب فراوانی که در استان های خاص باعث ایجاد کشت و زرع های وسیع ، آن هم محصولات آببر شده ، ایجاد صنایع گوناگون در ابعاد وسیع و ...دلیلی بر این مدعاست.به گفته مسولین آب و برق خورستان در حال حاضر دبی کارون در اهواز30 تا40 متر مکعب در ثانیه است ، حال آنکه این میزان زمانی بیش از 700 متر مکعب در ثانیه بوده. این یعنی اینکه یک فاجعه برای کارون در حال رخ دادن است و باعث و بانی آن هم چیزی جز منطقه ای نگری و تبعیض نیست.

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 15:17:29
    پاسخ
    28 2

    اگر کمبود آب وجود دارد پس این همه شالیزار و پرورش ماهی در اساستانهای کویری چه معنایی دارد؟ در اطراف اصفهان، کاشان،اراک و چند شهر کویری دیگر مزارع پرورش ماهی بسیار زیادی احداث شده است. آب این مزارع از کجا تامین میشه؟ مگر ما مشکل کمبود آب نداریم؟ ادعای کمبود آب را باید باور کنیم یا چیزی را که میبینیم؟

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 13:31:39
      24 2

      شالیزار اطراف اصفهان و کاشان؟ در استان اصفهان فقط منطقه لنجان از قدیم برنجکاری داشت که برنج آن هم معروف است و آن هم با انتقال آب به یزد تقریبا منقرض شد. دوست عزیز آب کارون رو در استان یزد و کرمان پیدا کنید. اصفهان خودش قربانی شد و به روز سیاه نشست.

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 19:05:48
      6 9

      پرورش ماهی آب بر نیست. چون اولا حوضچه هاش بتنی هست و آبی به زمین فرو نمیره. ثانیا آب به رودخانه برمیگرده. اصلا طبیعت پرورش ماهی این هست که آّبش باید در جریان باشه

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 15:48:11
    پاسخ
    16 5

    تناقض در حرفهای ایشان زیاد دیده میشود 1بار میگوید سدسازی بد است جای دیگر از سدسازی حمایت میکند

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 16:23:46
    پاسخ
    0 8

    سرعت توسعه کشور باید نسبت به منابع پایدار آبی باید طراحی میشد الان کاری جز انتقال آب شیرین شده دریا ها به کویر نیست از نمک حاصله، میشود کوه های بزرگ درست کرد برای بارور کردن ابرها و رطوبت حاصله از این انتقال بزرگ یکم خارج از باکس فکر کنیم

  • سهراب
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 16:39:00
    پاسخ
    11 2

    لطفا به حرف این استاد باتجربه و دلسوز گوش کنید....

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 17:43:03
    پاسخ
    32 0

    مردم ما هم با نادانی دست روی دست گذاشته اند ، مسوولین هم تبلیغ رشد جمعیت می کنند.

  • رضا
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 18:08:49
    پاسخ
    26 1

    از امثال ایشون نتونستیم استفاده کنیم‌... آیندگان چه ها راجب دوره ۴۰ سال ماخواهند‌گفت وای بر ما...

  • ایران شناس
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 18:57:43
    پاسخ
    16 2

    نمیدونم چرا مسئولین از پروفسور کردوانی استفاده نمیکنند.

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 19:33:51
    پاسخ
    20 0

    هیچکس به فکر کار درست و اصولی نیست و با این روند تخریب آینده کشور حتمی است. پرفسور کردوانی راستگو، از برنامه هایش می گوید ولی دشمنان داخلی کشور به فکر پول هستند و راهکار عاقلانه را برای حل مسایل نمی پسندند.

  • سجاد
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 20:09:32
    پاسخ
    11 0

    وقتی همچین مقالاتی میخوانم که یه کارشناس نظر میده مایوس میشم... من موندم توی این مملکت چرا اینجوریه که دولت کار خودشو میکنه و کارشناس ها کلا کارهای دولت رو غیرعقلانی ، غیراقتصادی و کارشناسی نشده میدانند... آدم باید بترسه کی این وسط حق رو میگه... اگه کارشناس درست بگه پس کردم اینجا چکار میکنند از همین الان همه باید مهاجرت کنیم، اگه دولت دست میگه، پس چرا هر سال بدتر از پارسال... یکی بیاد بگه جریان چیه؟؟؟؟؟؟

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 21:21:55
    پاسخ
    7 0

    بسیا ر هم عالی و مفید نظرات این عزیزان نخبه و خبره و پدران علوم و فنون که ده ها است نظریه و رهنمود از طریق این گونه شبکه ها می‌دهند اما کاش به کسانی دیگر هم فرصت میدادید در مورد فناوری های مناسب این همه نظریه و رهنمود هم کلمه ای میگفتند افسوس پرفسور مرتضی الماسی پدر مکانیزاسیون کشاورزی میگم موفق باشید

    • بی نام
      دوشنبه 13 فروردین 1397 - 13:36:43
      13 2

      ایران ظاهرا فقط یه پروفسور متخصص داره اینم ایشونه. طرح هاش هم دقت کنید همش سمنان محوره وطن خودش. مثلا میگه دریاچه ارومیه بخشکه بهتره. انتقال آب از خلیج فارس خوب نیست اما خیلی طرفدار انتقال آب دریای خزر به بیابان های سمنانه.

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 22:45:35
    پاسخ
    13 2

    باید دنبال ایده های نو و متخصصان جوان و ترجیحا خارجی با رزومه های موفق و از کشورهای موفق در زمینه انتقال آب از دریاهای آزاد و نصفیه و کانالهای اجرا شده بزرگ دنیا رفت .... کانال پاناما ،،،،کانال سویز در مصر ،،،کانال کشتیرانی ولگادون ، کانالهای امریکا و کانالهایی که در شوروی سابق ساخته شد میتواندد چاره ساز باشند ،،، نه حرفهای این چنینی .....

  • بی نام
    یکشنبه 12 فروردین 1397 - 23:16:51
    پاسخ
    13 3

    پروفسور به دادمون برس

  • بی نام
    دوشنبه 13 فروردین 1397 - 00:05:37
    پاسخ
    19 2

    آب برای ساخت هر ساختمان سیمانی حداقل برابر با آب آشامیدنی 10 نفر تا آخر عمر است درساختمان سازی تجدیدنظرشود.

  • ایمان
    دوشنبه 13 فروردین 1397 - 14:12:08
    پاسخ
    6 9

    باید آب دریای عمان وخلیج فارس را شیرن کنند و با تانکر به اقصا نقاط کشور حمل کنند تا از بحران عبور کنیم.برای آشامیدن هم آب معدنی .

  • بی نام
    دوشنبه 13 فروردین 1397 - 23:53:44
    پاسخ
    15 1

    اونوقت هی تبلیغ کنید برای فرزندآوری.واقعا به چه امیدی آدم باید بچه دار بشه تو این مملکت؟چه آینده ای وجود داره برای نسلهای آینده؟

  • بی نام
    چهارشنبه 15 فروردین 1397 - 01:47:38
    پاسخ
    0 0

    نبایست آب را به اینو و اونور مملکت انتقال میدادند. کار اشتباهی بود.

  • بی نام
    چهارشنبه 15 فروردین 1397 - 12:07:11
    پاسخ
    0 0

    فقط مهاجرت کنین زودتر تا دیر نشده

ارسال دیدگاه

قوانین ارسال نظر
  • خبرآنلاین نظراتی را که حاوی توهین یا افترا است، منتشر نمی‌کند
  • لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری کنید
  • اگرچه تلاش می‌شود نظرات ظرف 2ساعت تعیین تکلیف شوند اما نظراتی که پس از ساعت 19 نوشته شود حداکثر تا 9 صبح روز بعد منتشر می‌شوند
  • با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابه دارند، انتشار نمی‌یابند بنابراین توصيه مي‌شود از مثبت و منفی استفاده کنید.

0/700

پربیننده‌ترین