زهرا تالانی: در حالیکه عرف این است که برای تنظیم قرداد به بنگاه املاک برویم اما قانونی تصویب شده که مطابق آن دفاتر اسناد رسمی مسئول این موضوع هستند. محمدرضا دشتی اردکانی، رئیس کانون سردفتران و دفتریاران معتقد است که هزینه تنظیم قراداد در دفاتر پایین است و رسیدگی به آن از نظر حقوقی آسانتر است،در مقابل مصطفی قلی خسروی رئیس اتحادیه بنگاههای املاک می گوید: بیش از 50 سال است که مردم برای خرید، فروش، رهن و اجاره به بنگاه های املاک مراجعه و اقدام به عقد مبایعه نامه می کنند،برای همین کمتر کسی به اسناد مراجعه می کند.
در همین زمینه گفت وگویی را هم با مصطفی ترک همدانی حقوق دان انجام داده ایم که می خوانید:
همانطور که می دانید به تازگی قانونی تصویب شده که مطابق آن مالک و مستاجر برای تنظیم قرارداد می توانند به دفاتر اسناد رسمی بروند،اما بنگاه های املاک نسبت به این قانون اعتراض دارند.به نظر شما در این میان تکلیف مردم چیست؟
در قانونی که سال 1309 تصویب شد، بنگاه های املاک می توانند دلالی کنند و مالک و مستاجر را به هم معرفی کنند . در این قانون پیش بینی تنظیم قرارداد نشده است اما ممانعتی هم برای آنها وجود ندارد و در این سالها در بنگاه های املاک این کار انجام می شود.در قانون سال 1376 هم که برای مالک و مستاجر تصویب شده به این مورد اشاره نشده که برای تنظیم قرارداد مستاجر کجا مراجعه کند. بنابراین برای تنظیم قراداد اصلا نیازی به دفاتر اسناد و بنگاه های املاک نیست . مالک و مستاجر می توانند با حضور دو شاهد در خانه این قراداد را امضا کنند.
اگر مشکلی برای هر یک از طرفین پیش آمد این قرارداد از نظر حقوقی می تواند به آنها کمک کند؟
بله،چون دو شاهد وجود دارد.اصلا نیازی به کد رهگیری و سند رسمی نیست،اما مردم از این موضوع اطلاع ندارند.
اما گفته می شود اگرقرارداد در بنگاه های املاک تنظیم شود، مالک یا مستاجر در صورت دیدن خسارت می توانند به بنگاه مراجعه کنند؟
بله،پیش بینی شده که اگر مشکلی پیش آمد،دلال یا همان بنگاه های املاک خسارت را به طرف معامله بدهد اما برای اجرای این قانون باید دلال ضامن معتبر یا فیش واریزی به بانک داشته باشد که تقریبا تعداد کمی از بنگاه ها زیر بار این موضوع می روند و خسارت را ساقط می دانند.
47232
نظر شما