روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله امروز خود نوشت:

چند روزی لازم بود تا افراطیون از سرگیجه‌ای که در اثر شکست در انتخابات 24 خرداد به سراغشان آمده بود نجات پیدا کنند. اکنون وقت آنست که چشمهایشان را باز و گوشهایشان را تیز کنند تا به درستی دریابند که در چگونه جامعه‌ای زندگی می‌کنند و با این جامعه چگونه باید تعامل داشت.
قبل از آنکه حرف اصلی این مقاله را مطرح کنیم، بهتر است مصادیق اصحاب افراط را معرفی نمائیم.
ایران، در دو دهه اخیر از تندروی‌های افرادی ضربه خورده است که در بیان مطالب و پیگیری مطالباتشان از زبان بی‌مهار، قلم سرکش، بداخلاقی، خشونت، بی‌حرمتی، مبالغه، تهمت و دروغ استفاده کردند. این قبیل افراد، را می‌توان در دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا یافت. خود "اصلاح طلبی" و "اصولگرائی" در ذات خود نه تنها عیب و اشکالی ندارند بلکه هر دو دارای نقاط قوت فراوانی هستند که به کمک همدیگر می‌توانند برای کشور مفید واقع شوند. از ترکیب اصولگرائی و اصلاح طلبی است که "اعتدال" پدید می‌آید و این همان چیزی است که نظام جمهوری اسلامی برای پیشبرد اهداف خود نیازمند آنست.
اصولگرائی و اصلاح طلبی اگر با سوءاستفاده عناصر افراطی دست کاری شوند، از کارائی می‌افتند و به ضد خود تبدیل می‌شوند. این، بلائی است که در 8 سال حاکمیت جریان اصلاح طلب‌ها بر سر اصلاح طلبی و بر سر کشور آمد و بلائی است که در 8 سال حاکمیت جریان اصولگراها بر سر اصولگرائی و بر سر کشور آمد. با این دو واقعه منفی، نباید اصل اصلاح‌طلبی و اصولگرائی را زیر سؤال برد، حتی اصلاح طلبان و اصولگرایان معتدل را نیز نباید زیر سؤال برد، کسانی که باید زیر سؤال بروند اصحاب افراط از این هر دو جناح هستند.
نکته کلیدی در این مقوله اینست که سران اصلاح طلب و اصولگرا نیز در دوران حاکمیت خود، حاضر نشدند با افراطیون برخورد کنند و آنها را مهار نمایند. به نظر می‌رسد آنها از افراطیون جناح خود به مثابه ابزاری برای پیشبرد اهداف حاکمیتی و تقویت قدرت خود استفاده کردند و از قباحت بهره‌برداری از تز پوسیده و ماکیاولی "هدف، وسیله را توجیه می‌کند" هراسی به خود راه ندادند. افراطیون دو جناح نیز از همین فرصت و حمایت، حداکثر سوءاستفاده را کردند و بداخلاقی را به اوج رساندن. بداخلاقی‌های افراطیون، در عرصه‌های زبان و قلم و عمل به قدری بی‌مهار و افسارگسیخته بود که مردم را نسبت به این هر دو جناح بدبین کرد و گزینه "اعتدال" را به عنوان مطلوب مردم به حاکمیت رساند.
اینک زمان آن فرا رسیده که دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا به تجدیدنظر در روش‌های خود همت کنند و پالایش محتوائی و مبنائی را محور اصلی این تجدیدنظر قرار دهند. کشور و نظام، هم به اصولگرائی نیاز دارند و هم به اصلاح‌طلبی، لکن به عناصر افراطی این دو جناح نه تنها نیازی نیست بلکه آنها برای منافع ملت و مصالح نظام مضر هستند. زبان‌ها و قلم‌هائی که اصیل‌ترین شخصیت‌های نظام را به باد تهمت و افترا و حملات ناجوانمردانه می‌گیرند و به هیچ مبنا و معیاری پای‌بند نیستند، بیشترین ضربه را به کشور و ملت و نظام وارد می‌کنند. پالایش جناح‌ها از این عناصر کافی نیست، جناح‌ها باید نوع نگاهشان را تغییر دهند و اخلاق را مبنای موضعگیری‌ها و عملکردهای خود قرار دهند.
انتخابات ریاست جمهوری 24 خرداد، هر چند پیروزی "اعتدال" بود، ولی شکست اصلاح طلبی و اصولگرائی نبود، بلکه شکست تفکر افراطی موجود در این دو جناح بود. اکنون نیز همین عناصر دست به کار شده و درحال ادامه راه خود از طریق زبان و قلم هستند. عده‌ای سهم خواهی را شروع کرده و از همین حالا برای افراد مورد نظر خود پست و مقام مشخص می‌کنند، عده‌ای نیز با تحلیل‌های بی‌پایه خود تلاش می‌کنند خود را تبرئه کنند و جناح مقابل خود را عامل نابسامانی‌ها جلوه بدهند. واقعیت را نمی‌توان در هیچیک از این دو تحلیل یافت. هر دو جناح باید بفهمند که کشور و مردم از عملکردهای افراطی آنها خسته شده‌اند و رویکرد مردم به "اعتدال" نشان دهنده همین واقعیت است.
بازگشت از مس?ر افراط برای جناح‌ها کار ساده‌ایست. کافی است ضوابط موضعگیری‌ها و اقدامات در تمام زمینه‌ها تغییر کند و برپایه اخلاق و انصاف استوار شود. گرفتاری امروز کشور که به انزوای افراطیون منجر شد، بی‌اعتنائی به اخلاق و فرود آوردن شلاق بداخلاقی و بی‌انصافی بر گرده این و آن با هدف رسیدن به قدرت و تحکیم پایه‌های آن است و این کثیف‌ترین و نامشروع‌ترین ابزار برای رسیدن به حاکمیت و افزودن بر قدرت است.
پای‌بندی به بازگشت از مسیر افراط و روی آوردن به اخلاق و انصاف را جناح‌ها می‌توانند در پرهیز از تحلیل‌های انحرافی، بداخلاقی‌های زبانی و قلمی وکارشکنی در کار دولت منتخب ملت نشان دهند. منظور این نیست که دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا نباید در دولت آینده حضور داشته باشند، بلکه هدف اینست که مطالبه سهم نکنند و دست رئیس‌جمهور منتخب را برای انتخاب باز بگذارند. ماهیت اعتدال اقتضا می‌کند در انتخاب اعضاء دولت فراجناحی عمل شود و محور انتخاب‌ها و انتصاب‌ها شایسته گزینی باشد. با چنین نگاهی، طبعاً از هر دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا در دولت آینده استفاده خواهد شد و طبعاً همین ترکیب است که می‌تواند بر مشکلات فائق آید.
عناصر افراطی هر دو جناح باید از انتخابات 24 خرداد این درس بزرگ را بگیرند که بداخلاقی‌های زبانی، قلمی و عملی آنها عامل مهمی برای منزوی شدن خودشان بود و مردم با تجربه تلخی که از افراطیون در ذهن دارند دیگر هرگز فریب آنها را نخواهند خورد. آیا بهتر نیست قلم‌ها و زبان‌ها از این پس به جای تهمت زدن و اهانت کردن، به خدمت اخلاق و تقویت نقاط قوت و مثبت در آیند و برای تحکیم مبانی وحدت ملی تلاش نمایند؟

/2727

کد خبر 299453

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 6
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام A1 ۰۴:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
    48 5
    مگه در دوره اصلاح طلبي چه بلايي سرما امد. هرچه داريم از همان دوران است... همه شاخص ها در حالت استاندارد و بهتر از ان بودند.. روشنگري و باز شدن فضاي سياسي هم محصول همان دوران است. ما بهترين خاطرات را از ان دوران داريم ..... الكي سياه نمايي نكنيد..
  • بی نام AU ۰۴:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
    6 38
    اگه معیار شایسته گزینی باشه پس محمد باقر قالیباف باید معاون اول بشه
  • مهدیار A1 ۰۶:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
    0 0
    البته بنده هم معتقدم حمایت اصلاح طلبان عامل بسیار مهمی در پیروزی آقای روحانی بود . اما سئوال اینجاست : چرا اصلاح طلبان از دکتر عارف حمایت نکردند ؟ نگاهی به سوابق علمی ، سیاسی و بین المللی دکتر روحانی نشان می دهد که ایشان بلحاظ تجربه حتی از آقای خاتمی هم بالا تر هستند ! اما محبوبیت آقای خاتمی و کاریزمای ایشان بسیار بیشتر از دکتر روحانی است . در واقع دکتر روحانی باید فرصت حضور در عرصه را می یافتند که این مهم با تدبیر آقایان هاشمی ، خاتمی و اقدام بسیار مهم و اخلاقی دکتر عارف ممکن شد و حالا جامعه ظرفیت های جدیدی از شیخ دیپلمات را خواهد دید ، کسی که به قول خودش پرونده هسته ای را روی دوشش از شورای امنیت بیرون کشید .
  • روح الله A1 ۰۶:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
    0 0
    اقای مسیح مهاجری .ایا انتخابات ریاست جمهوری سال 72 یادت میاد که چهار تا کاندیدا بودندواسم آن چهار نفر را دربرگه رای نوشته بودند ومی گفتند به هر کسی رای می دهید چهارگزینه را با مداد پرکنید ایا شائبه تقلب نمیشد.
  • بی نام IR ۱۵:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
    1 5
    نه نظر من نویسنده مقاله مقداری ناشیانه تحلیل فرموده است ،زیرا در این 8 سال اخیر اگر افراطگرایی وجود داشت الان امثال آقای روحانی ای وجود نداشت که بعد از آنهمه خیانت که در قضیه هسته ای انجام داد بیاید وبا حالت ماهرانه و مردم فریبانه بالای منبر برود و شروع به سیاهنمایی های ظالمانه ودر کنار آن وعده های آنچنانی بدهد وناگهان به وسیله سران فتنه و صاحبان بی آبروی زر و زور موجی را به کمک رسانه های فاسد غربی و فریب خوردگان و بعضا مغرض داخلی، ایجاد کنند و به شیوه کودتا یک شبه صاحب رای شوند. و مطالب زیادی را در مورد تحلیل بالا مشود گفت که اینجا مجال آن نیست.
  • بی نام A1 ۲۲:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۲
    0 0
    عشق است محسن خان رضايي

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین