سهم سپاه در انقلاب و حفظ تمامیت ارضی چیزی نیست که به این سادگی‌ها بتوان آن‌را فراموش کرد ،اما آیا این موضوع بدیهی باید سپاه را در موقعیت و مقامی قرار دهد که هرگونه انتقادی از او غیرممکن باشد؟ نه شرع، نه معرف و نه قانون چنین تعریفی از سپاه به دست نمی‌دهد اما طبق معمول کسانی که خود را متر و معیار عالم امکان می‌دانند چنان رفتار می‌کنند که گویی سپاه پاسداران و اعضای محترم آن نعوذبالله فراتر از ائمه معصومین (صلوه‌الله علیهم اجمعین)اند و هر که کوچک‌ترین انتقادی به این نهاد مقدس وارد آورد مصداق بارز کافر حربی است و جان و مال و ناموس او بر قاطبه مسلمانان حلال است.
به طور مشخص به رفتاری اشاره دارم که این روزها با محمدرضا خاتمی و علی مطهری صورت می‌گیرد .خاتمی بابت نامه‌ای که به فرمانده سپاه نوشته و او را از دخالت در سیاست منع کرده و مطهری به دلیل مخالفت با وزارت سردار قاسمی در صحن علنی مجلس، به چیزهایی متهم شده‌اند که مسلمان نشنود کافر مبیناد.
اولی را به جاسوسی و هم صدایی با آمریکا و اسرائیل متهم کردند و دومی را به هم‌سویی با فتنه‌گران خارجی و داخلی. در تصمیم‌بندی‌های رایج سیاسی اولی اصلاح‌طلب است و دومی اصولگرا، اما ظاهراً توپخانه تهمت و تکفیر مجانین سیاسی حد و مرز نمی‌شناسد. اگر سخن آن‌که گفت «اگر سپاه نبود کشور هم نبود» ملاک است هم او چیزهای دیگری درباره نقش سپاه در اداره کشور بر زبان راند و نوشت که می‌توان بر سر آنها چند و چون کرد.
تفسیری که آقای خاتمی و مطهری از آن سخنان دارند آنها را به این نتیجه رسانده که چنین مواضعی را طرح کنند. می‌توان با آنها مخالف بود و به تفسیرشان " ان قلت " وارد کرد اما اتهام جاسوسی و عناد با اسلام و انقلاب به آنها بیش از آن‌که به معنای دفاع از سپاه باشد تصویری زشت و مخوف از یک نهاد انقلابی ارائه می‌دهد. تصویری که بدون‌شک مورد پسند هیچ‌یک از دوستداران این آب و خاک نیست. مردم باید نیرویی که وظیفه حفظ و حراست از آب و خاک و عقاید و ارزش‌هایشان را برعهده دارد دوست داشته باشند، آنچه مدعیان دفاع از سپاه این روزها انجام می‌دهند به هیچ‌وجه به دوست‌داشتنی شدن این نهاد انقلابی منجر نخواهد شد اگرچه این رفتارها ظاهری دوستانه داشته باشند . ماجرای خاله خرسه را که حتماً به خاطر دارید؟
1724
نظر شما