پادشاهان صفوی به عنصر ایرانی متکی نبودند!

ایرانی‌ها هرگز با این عناصر و پادشاه آن‌ها کنار نیامدند و بزرگ‌ترین دلیل آن این است که چون ایرانیان خواهان سرنگونی سلسله صفویه بودند، هنگام محاصره اصفهان توسط افاغنه، از هیچ کجای ایران به کمک پادشاه صفویه نرفتند تا این سلسله سرنگون شد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از ایبنا، کتاب «خاندان صفویه؛ دگردیسی و پیامدهای ویرانگر» نوشته عباسقلی غفاری فرد از سوی مؤسسه انتشارات نگاه منتشر شد. ریشه و تبار صفویه از فیروزشاه تا شیخ صفی‌الدین، شیخ صفی‌الدین، شیخ صدرالدین، خواجه علی، شیخ ابراهیم مشهور به شیخ شاه، شیخ جنید، شیخ حیدر، شاه اسماعیل اول، شاه تهماسب اول، شاه اسماعیل دوم، شاه سلطان محمد، شاه عباس اول، شاه صفی، شاه عباس دوم، شاه سلیمان و شاه سلطان حسین عنایون اصلی کتاب را شامل می‌شود.

پادشاهان سلسله صفویه به عنصر ایرانی متکی نبودند بلکه گروگانی بودند در دست اقلیتی از قبایل چادرنشین آناتولی، حلب، شام و مجارستان که از روزگار شیخ صفی‌الدین عموما و از روزگار شیخ جنید خصوصا در جست‌وجوی سرزمینی برای تحقق آرمان‌های غالی‌گرایانه خود بودند و انجام این رویکرد را در تغییر جایگاه مرشد طریقت اردبیل (یا طریقت صفوی) به مقام پادشاهی ایران امکان‌پذیر می‌دانستند و وضعیت آشفته و حکومت ضعیف و پراکنده آن روزگار ایران، زمینه را برای این خواسته آن‌ها مهیا می‌کرد.

ایرانی‌ها هرگز با این عناصر و پادشاه آن‌ها کنار نیامدند و بزرگ‌ترین دلیل آن این است که چون ایرانیان خواهان سرنگونی سلسله صفویه بودند، هنگام محاصره اصفهان توسط افاغنه، از هیچ کجای ایران به کمک پادشاه صفویه نرفتند تا این سلسله سرنگون شد. هرگاه ایرانی‌ها به کمک اصفهان می‌رفتند افاغنه جنگ دفاعی ایرانی‌ها را تاب نمی‌آوردند و عقب می‌نشستند و جنگ‌های بعدی نادرشاه با افغان‌ها و شکست دادن آن‌ها، این دیدگاه را تایید می‌کند. این کتاب صرفا نه گزارشی تاریخی، بلکه پژوهشی است نقدمحور درباره لحظه‌ای از تاریخ ایران.

در بخشی از کتاب می‌خوانیم: «دیروزِ صفویه امروزِ ماست؛ بخشی از همان ریشه درختی است که تنه و شاخ و برگ ما را ساخته و شناخت ما از خاندان آن‌ها و رویکردشان کمک زیادی به شناخت ما از تاریخ آن‌ها و درنتیجه تصمیم به ترمیم یا بریدن این بخش از ریشه درخت تاریخی ما می‌کند. رویکرد آن‌ها را باید شناخت؛ در جنگ‌های کوچک و بزرگِ آن‌ها؛ با سرزمین‌هایی مانند گرجستان که بیشتر به نام غزا صورت می‌گرفت و پادشاه خون‌ریز، غازی نام می‌یافت یا با کشور خان‌هایی مانند اوزبکان که به نام درست‌دینی انجام می‌شد یا با امپراتوری‌هایی مانند عثمانی، تعصبی نابودگرانه به راه می‌افتاد تا آن‌جا که کشتن یک شیعی بیشتر از کشتن هفتاد کافر حربی ثواب در پی داشت، حال این شیعی بی‌گناه بود یا گناهکار، هیچ اهمیتی نداشت.

بی‌گناهان زیادی کشته و غارت می‌شدند، مورد تجاوز قرار می‌گرفتند، شکنجه می‌شدند و در غل و زنجیر و در زندان نگاه داشته می‌شدند. به عنوان نمونه بارها از خود پرسیده‌ام که، آن روستایی بی‌نوای گرجستانی که دور از شهر و فارغ از سیاست و سیاست‌بازی و بدون کوچک‌ترین احساس دوستی به حکومت خود و دشمنی با صفویه، با جزئی کشاورزی یا معدودی دام و چهارپا، با نان بخور و نمیر، خانواده‌اش را با سختی تمام اداره می‌کرده، به کدامین گناه طعمه شمشیر یا هدف نیزه قزلباش قرار می‌گرفته و اندک ذخیره غذایی یا دام او به غارت می‌رفته و زن و فرزندانش به غلامی و کنیزی گرفته می‌شدند تا این سپاه قیامت اثر، با افتخار تمام، قهرمانی و دلیری خود را جشن بگیرند و مورخان، خواه به اجبار یا از روی ناآگاهی یا برداشت راستین خود، پیروزی غازیان اسلام را در تاریخ ثبت کنند.»

کتاب «خاندان صفویه؛ دگردیسی و پیامدهای ویرانگر» نوشته عباسقلی غفاری فرد در ۳۹۹ صفحه و با قیمت ۳۹۵ هزار تومان از سوی مؤسسه انتشارات نگاه منتشر شد.

پادشاهان صفوی به عنصر ایرانی متکی نبودند!

۲۵۹

کد خبر 2072269

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 33
  • نظرات در صف انتشار: 77
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • م IR ۱۶:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    با این مقاله های الکی میخواهید بگید ترک های اردبیل و آذربایجان از ایران جدا هستند و ایرانیها اونها را قبول ندارن نادان‌ها سلسله صفویه به دلیل ضعف مدیریتی و خوشگذرانی و نارضایتی مردم از طریقه حکمرانی آنها که به مردم اواخر حکومتشان اهمیت ندادن سقوط کردن نه به خاطر غریبه بودن اونها ،اذربایجان ایران است و اون کشور آذربایجان هم که الان شیپور دست گرفته ایرانی بوده و همه آداب و رسوم مردمش ایرانی است با این اراجیف هیچ کسی نمیتونه شیر ایرانی را تجزیه کنه،زهی خیال باطل ایرانی یعنی ترک، لر ترکمن ،عرب ، فارس و بلوچ و...
    • IR ۱۷:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
      5 3
      دمت گرم دمت گرم قشنگ معلومه نویسنده این مطلب پانترکی چیزیه، اومدم جوابشو بدم که کامنت شما رو دیدم و دلم گرم شد که نه من نه خاک من تنها نیستیم
  • مهدی IR ۱۶:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    79 42
    این نویسنده میخواد تشیع رو زیر سوال ببره پادشاهان صفوی ایرانی بودند خود شاه عباس صوفی ها رو شدیدا سرکوب کرد سقوط اصفهان به علت بی کفایتی و عیاشی شاه و خرافه پرستی و نابودی ارتش و اختلاف بین فرماندهان ارتش اتفاق افتاد صفویه با رسمی کردن شیعه بزرگترین خدمت رو به ایران کردند چون اگه صفویه نمیومد و مذهب شیعه نمیشد عثمانی ایران رو بلعیده بود
  • رضا IR ۱۷:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    68 29
    درتمامی جملات کوتاه برگزیده شده از کتاب نویسنده می توان آثار کینه و نفرت را نسبت به خاندان صفوی دید چرا پس یکی از بهترین سلسله های تاریخ ایران سلسله صفوی است آیا نویسنده علتش را می تواند بگوید؟
  • IR ۱۷:۱۳ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    47 16
    غلط های بزرگ نکنید، هر کاری را ول کردین، دروغ پردازی می کنین
  • IR ۱۷:۴۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    46 27
    فکر کنم ایشان صفویه را فقط در سلطان حسین میبیند. با این تفکر پان ایرانیستی هخامنشیان و حتی قبل از انها که بقول خودشان ایرانی نبودند صادق است. حتی پهلوی که مدعی اریایی و پهلوی و 2500 ساله بودند نیز در رفتند. خوب این هم عقیده ایست. کمی هم باید فکر کرد.
  • فردین IR ۱۸:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    60 25
    صفویه هرچی بود زمینه ی تشکیل دوباره ی امپراطوری ایران رو فراهم کرد
  • ایوب IR ۱۸:۲۵ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    53 24
    انتشار این گونه خزعبلات و دشمنی‌ها از بزرگی و عظمت تمدن ایران عصر صفویان کم نمی کند
  • علی علی IR ۱۸:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    41 22
    درود به نظر می‌رسد نویسنده درک درستی از منطق فهم قدرت ندارد لذا خود را به شعارهای انسان دوستانه و بشری سرگرم کرده‌است ونیاز ایران به شرایط خاص که هر ایرانی که توانی داشت آرزوی اتحاد و همبستگی برای رهایی از اقوام دیگر که بر ایران حکومت میکردند.را داشت.به نظرم این یک کتاب سفارشی برای کسانی است که ناراحت رهایی ایران از دست اعراب و شاید پان ترکهایی باشد.که اکنون ناراحت اقتدار ایران هستند.
  • یاسمین بانو IR ۲۰:۱۴ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    48 35
    صفوی ها به ما ایرانی هاهویت دادن با معرفی کردن و بخشیدن مذهب تشیع لطف بزرگی به ما کردند در ضمن باعث شکوفایی هنر و علم هم در ایران شدند اصفهان رو ببینید هنوز هم زیبایی هاش چشم نواز و زیباست با حدود چندین قرنی که گذشته دانشمندان درخور و متدینی هم تربیت یافته ی این دوران هستن دیدگاه شما ، دیدگاه منصفانه ای نیست بنده فارس هستم اما حکومت صفویه رو خیلی دوست دارم برگ زرینی درتاریخ ایرانه راجع به سقوط پادشاهی ها همه جای دنیا این اتفاقات هست بعضی از پادشاهان بجای مردم داری بفکر جیب خودشون و منافع خودشونن و همین عامل سقوط هست چه در دوران ساسانی چه در دوران صفوی و چه در دوران افشاریه و...
  • پیمان IR ۲۰:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    27 64
    صفویه با ظلم هایش باعث جدایی و زمینه سازی سواستفاده روس ها شد،،که قاجارتاوانش راداد،،که موجب جدایی سرزمین مسلمان وشیعی هرات،نخجوان،اذربایجان ازایران شدند
  • Ata IR ۲۱:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۱
    23 25
    انگلیسی بودند که دکتر شریعتی گفته
  • حسین IR ۱۲:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    3 1
    بنظر میاد هیچ نظارتی به چاپ کتابهایی از این دست نمیشه و به هر تهی مغزی مجوز داده میشه تا تاریخ و فرهنگ مردم ایران زمین را با تفکرات پوچ و زخم خورده لگد کوب کنند، آیا در جنگ های که این آقا در کتابش آورده بیابان گردان آناتولی باعث پیروزیهای صفویان شده بدون حمایت اقوام مختلف سرزمین پهناور ایران، در هر حال بگذریم وای بر این به ظاهر نویسنده که فکر می‌کنه مردم متمدن ایران اشرف افغان رو به پادشاهان صفوی ترجیح دادند
  • مهدی IR ۱۲:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    2 0
    صفویه مانند هر حکومتی ضعف و همچنین نقاط قوتی داشت این مقاله داره نقاط ضعف آنها رو برجسته میکنه اما اگر واقعا عادلانه بخواهیم قضاوت کنیم کار های مثبت آنها نسبت به کارهای منفی آنها در حق ما مردم ایران بسیار سنگینی میکنه اینکه ما الان زیر یک پرچم زندگی میکنیم مدیون صفویه هستیم اینکه الان مذهب ما شیعه است مدیون صفویه هستیم چون اگر ایران شیعه نمیشد توسط عثمانی نابود میشد بله خرافات زشتی هم در ان زمان ترویج شد که خداروشکر در مردم ریشه نزد و در همان زمان ماند و نابود شد
  • IR ۱۵:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    2 0
    تحلیل هایی که بدون مستند تاریخی معتبر، از ذهن نویسنده خارج می‌شود! صفویه به هنر، ادبیات و معماری ایرانی اهمیت گرانبهایی میدادند، و آغاز گر جنگ های ازبک و عثمانی هم هیچگاه نبودند و بلکه دفاع از کشور بود! دلیل واضح بر بطلان ادعای نويسنده، همکاری و دفاع علمای شیعی از شاه طهماسب و شاه عباس بود! رهبر معظم انقلاب هم از شاه طهماسب دفاع کرده و تنها شاهی بودند که رهبری مهر تایید بر آن گذاشتند! اگر هم در حمله افغان ها دفاع نشد، دلیلش بی کفایتی شاه سلطان حسین و درباریان مفلوک آن دوره بود! وگرنه در دوران شاه عباس و شاه اسماعیل و شاه طهماسب از همه ایران در قشون نیرو وجود داشت
  • امیرحسین IR ۱۷:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    1 1
    این وصله ها به برترین شاه ایران نمی‌چسبد و بیدی نیست که این بادها بلزرد.. همانطور که قاجاریه ملعون برای اینکه ضعف خود را پنهان کند آثار صفوی را تخریب کرد و اکنون به همان سیاست و پشتیبانه از قاجار خوب تعریف میکنند و فیلم می‌سازند و اینگونه به شاه صفوی فهیم می‌تازند همگی مکر انگلیس هست اگر ۲۰۰بنای تخریب شده ی دوره ی قاجاریه هم بود باز میتوانستید به راحتی از شاهان صفوی بد بگویید ؟ ایران اکنون هرچه دارد و می‌بالد به پشتوانه ی صفوی هست
  • ایمان IR ۱۷:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    2 1
    شاه اسماعیل با تشکیل صفویه ایرانشهر را مجدداً احیاء کرد و اینکه نویسنده می گه با عناصر ایرانی کاری نداشتند کاملا اشتباهه و این رو علاوه بر تبار کردی خاندان صفوی در نامگذاری پسران شاه اسماعیل که همه شاهنامه ای بود و شخص وی که شاهنامه خوانی بود می توان دید. علت سقوط صفویان رو در فساد و ناکارآمدی دولت صفوی در اواخر حکومتشات جستجو کرد همانطور که سوء نیت نویسنده این مطلب و رگه های پان‌ترکیستی وی را وگرنه هر حکومتی که به فساد تباهی افتاد پشتوانه مردمی اش را از دست داد
  • م IR ۱۸:۱۹ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    2 1
    پس می خوای بگی که تمام این حکومت های ایرانی چه ترک کرد لر فارسی نیستند الان شاه عباس صفوی تو بهشت می گه منی که ایران را از دست ازبک و عثمانی و پرتقالی ها نجات دادم و نفوذ قزلباش ها را کم کردم و ایران را به اوج قدرت رساندم با من چه مشکلی دارید من اصالتم ایرانی است واقعا که منافق تو مملکت زیاد شده و دارن مردم کشور خودمان را فریب می دهند تف تو منافق ها
  • مصطفی IR ۱۸:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    3 1
    اومده بودم بکم کتاب مضخرف بدون سند و با قصد غرض‌ورزی نوشته شده متن دوستان و خوندم خیالم راحت شد اونقدر ملت کم مطالعه نیستن
  • ناصر IR ۱۹:۲۷ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    3 0
    جناب عباسعلی غفاری‌فرد ؛ با این منطق آبکی و کودکانه در مورد عدم کمک مردم در پایان حکومت صفویان ، پس تمامی سلسله های حکومتی قبل و بعداز صفویان هم اینگونه بودند که مردم هرگز با عناصر به و پادشاهان آنها کنار نیامده اند چون در پایان و شکست همه سلسله ها هیچگونه حمایت وکمکی از سوی مردم به آنها نشد واکر اینگونه نبود که اساسا باید هنوز در قرن ۲۱ هم همان اولین سلسله پادشاهی حکومت میکرد.
  • حمداله لربختیاری IR ۲۲:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۲
    3 0
    اولین حکومت مقتدر بعد حمله مغول صفویه بود. باید تکنیک رابرداشت کرده وبقیه رارها کنیم.
  • حسام IR ۰۱:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۳
    2 0
    خلیج مزخرفات میگی این سلسله یکی از بنیان گذاران مذهب شیعی هستش بعد شما چنین حرفی میزنید؟ شما اصلا هویت ایرانی ندارید
  • عبدالله IR ۰۷:۲۷ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۳
    4 0
    نویسنده این کتاب یک اشتباه فاحش نموده که سلسله صفوی را تخریب نموده است،اگر مرد بود از کثافت کاری های پهلوی می نوشت،پس آقای نویسنده سعی کن بیطرف باشی تا بی شرف.
  • علی IR ۰۷:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۳
    2 1
    جناب آقای به ظاهر پژوهشگر صفویه اولین امپراطوری بزرگ ایران بعد از اسلام بود که کشور چند تکه شده ما رو تبدیل کشوری عظیم در حد بخشی از سرزمین های گسترده هخامنشی کرد از عراق امروز تا بحرین و از بالا تا مرز های روسیه فعلی و بخش های مهمی از گرجستان از این طرف تا هند و بالا تا بخش های از ازبکستان زیر دست ایران قرار گرفت. صفویه پای ازبک ها از شرق ایران و پای امپراتوری بزرگ عثمانی رو از غرب ایران و پای غربی ها رو از دریای جنوب ایران برید. هیچ حکومت ایرانی بعد اسلام اندازه صفویه افتخارات نداره شما برید تاریخ نگاری بعضی تاریخ نگاران انگلیسی رو بخونید نوشته شده که وضع زندگی کشاورزان اصفهان در صفویه از پولدار های اروپا بهتر بوده اینکه سلطان حسین صفوی بی عرضه بوده و نتوانسته دفاع کنه از بین امپراطوری بزرگ دلیل نمیشه ۳۰۰ سال افتخارات این حکومت رو زیر سوال ببرید.
  • علی IR ۰۷:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۳
    2 1
    شما فقط برید جریان دو جنگ شاه طهماسب صفوی در ۱۶ سالگی بر علیه عثمانی ها و ازبک ها رو بخونید تا بفهمید ترکیب هوش و شجاعت ایرانی و اعتقادات شیعی می‌تونه چه کار بزرگی انجام بده. امروز مشهد و تبریز رو ما مدیون این شاه بزرگ و رشادت هاش هستیم.
  • ناصر IR ۲۲:۲۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۳
    3 1
    این نویسنده یک حرام لقمه به تمام معنا هست چون کینه ونفرت درنوشته هاش مشخصه این ها ازهمان جنسهایی هستند که میخان ناموسی ایرانی رابرهنه وعریان درخیابان ها رها کنند بی غیرت ترین انسانها باافکارهمین نویسنده پرورده میشن لعنت براختلاف انداز
  • ناشناس IR ۰۲:۲۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۴
    1 1
    این هجویات چیست که این ادم کتاب کرده صفویه تاج سر وافتخار ایرانیان هستند .اذربایجان قلب تپنده ایران است .توهم نویسی که ارزش ندارد .به قول رسول قلی اف رییس سابق مجلس جمهوری اذر بایجان که مصاحبه او در یوتیوب موجود است میگوید ما ۵۰۰۰سال تاریخ مشتر ک باسرزمینمان ایران داریم .انرا ببینید وقضاوت کنید . لر بختیاریم از خاک ایرانجان.
  • ایمان چراغی IR ۱۱:۴۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۶
    0 1
    عالیه
  • ناصر شرفی IR ۱۱:۵۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۶
    1 0
    تحریف تاریخ توسط یک ضد ایرانی با بیان گوشه از حقایق با اطلاعات غلط آمیخته است و از سلسه های پادشاهی پر افتخار ایران است
  • اردبیل کوروش . IR ۱۰:۴۵ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۷
    0 1
    اقایی که این مطلبو نوشتی. یا سواد تاریخی نداری یا یه وطن فروش پانترک هستی . بنده بعنوان یک آذری زبان همه حرفهای شمارو مردود میدونم . تک تک گفته های شما چرندی بیش نیست . صفویه سلسله ای ایرانی تبار بودن و بس . شاه عباس صفوی برای ایران جنگید و جنوب کشورو از بیگانگان پس گرفت . لعنت براین فرافکنی و بیسوادی شما . دارید برای چه کسی کار میکنید ؟؟! جمهورک جعلی باکو یا کشورک جعلی بوقلمون ؟!!! ایران بزرگ یک واقعیت تاریخی هست که نمیتوانید تاریخش را بدزدید . صفویه خوب یابد ...ایرانی بودن
  • ایران اوغلی.تبریز . پسر ایران IR ۱۰:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۷
    0 1
    این نویسندهو باید تحویل تیمارستان داد بخدا . . احمق بیسواد . فسیل مغز های ایرانستیز بی هویت
  • ایرانی IR ۱۰:۴۹ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۷
    1 1
    چرا بخودت جرات دادی همچین چرندیانی بنویسی مردک احمق
  • امین IR ۱۹:۳۵ - ۱۴۰۴/۰۳/۱۹
    1 0
    آخ که چقدر احساس بیصاحبگی میکنم

آخرین اخبار

پربیننده‌ترین