فرستادن میمون به فضا چه سودی برای کشور دارد؟

با پیوستن «سازمان فضایی ایران» به معاونت اجرایی ریاست‌جمهوری، وقتش رسیده که در راهبردها و اولویت‌بندی بر سر ‏ماموریت‌های سرنشین‌دار و بدون سرنشین تجدیدنظر شود.‏

عباس خاراباف*: سال گذشته در آخرین ماه‌های عمر دولت دهم، میمون فضانورد ایرانی با کاوشگر پیشگام به سوی فضا پرتاب شد ‏تا شاید یکی از خبرسازترین اتفاقات فضایی کشور رخ دهد. حرف و حدیث‌ها درباره میمونی که به گفته مسئولان سازمان فضایی به ‏ارتفاع 120 کیلومتری از سطح زمین رفته و سالم بازگشته بود، آنقدر زیاد بود که توجه همه را از اصل ماجرا کمی منحرف کرد. در ‏محافل عمومی گاهی شادی از پرتاب میمون به فضا توسط مهندسان فضایی کشورمان دیده می‌شد و گاهی تمسخر بر اساس ‏شبهه‌ای که آن خال گوشتی معروف در درستی اخبار ایجاد کرده بود. در میان این کش و قوس اما در بین افراد جدی در امر ‏هوا‌فضا و فناوری فضایی این پرسش مطرح بود که پرتاب یک میمون به ارتفاع 120 کیلومتری چه سودی برای مردم و کشور در ‏پی دارد؟

شکست در پروژه‌های فضایی معنی ندارد
در زمینه توسعه علوم و فناوری، شکست معنی ندارد و حوادث فضایی عمدتا تجربیات جدیدی هستند که سابقه قبلی از آنها در ‏کشور نبوده و امکان انتقال یا اکتساب آنها از خارج نیز وجود نداشته است. بنابراین حتی اگر تصور کنیم پرتاب میمون فضانورد ‏ایرانی با راکت کاوشی با عدم موفقیت روبرو شده باشد، نباید آن را شکست نامید. به این ترتیب اگر فرض کنیم هدف گذاری ‏سازمان فضایی در پرتاب میمون به فضا درست بوده باشد، انتظار می‌رود این سازمان از بیان تجربیاتی که در راستای عدم موفقیتش ‏در بعضی زمینه‌ها بدست آورده هراسی نداشته باشد.‏

این در حالی است که پیش از این در سال 1390 اعلام شده بود که نخستین میمون ایرانی در واپسین روزهای تابستان همان سال ‏با کاوشگر-5 پرتاب خواهد شد. اتفاقی که به ظاهر رخ نداد، اما چند روز بعد خبرگزاری‌ها و رسانه‌های خارجی از پرتاب ناموفق ‏سازمان فضایی ایران برای اعزام نخستین میمون به فضا خبر دادند. البته این اخبار بعدها توسط سرپرست وقت سازمان فضایی ‏تکذیب شد.‏

پس از این اتفاقات و با اعلام خبر پرتاب کاوشگر پیشگام و تصاویر منتشر شده از آن میمون خالدار، بعضی از رسانه‌های خارجی ‏حدس زدند که تصویر میمون خالدار مربوط به پرتاب ناموفق تابستان سال 1390 باشد.‏

نکته جذاب این ماجراها این است که سازمان فضایی هرگز نخواست یا نتوانست برای مردم استدلال کند حتی اگر عدم موفقیتی هم ‏در کار بوده، که نیست، شکست محسوب نمی‌شود. همین رفتار سازمان فضایی در تصمیم‌گیری‌های عجولانه بعد از اخبار و شایعات ‏این ابهام را تقویت کرد که پرتاب میمون به فضا در آخرین ماه‌های دولت دهم، اهداف تبلیغات سیاسی را دنبال می‌کند و نه توسعه ‏فناوری فضایی!‏

اصل ماجرا فراموش نشود
پرتاب موجود زنده به فضا و تمام تلاش‌هایی که در راستای آن انجام می‌شود، از طرف سازمان فضایی ایران به عنوان نخستین گام‌ها ‏برای تحقق بخشیدن به پرتاب نخستین فضانورد ایرانی توسط فناوری ایرانی به فضا در سال‌های نه چندان دور آتی اعلام شده است. ‏در این صورت اصل ماجرا این نیست که میمون به فضا پرتاب شد یا نه؟ سالم برگشت یا نه؟ با سوخت جامد پرتاب شد یا با سوخت ‏مایع؟ بعد از میمون خرگوش پرتاب می‌شود یا گربه؟؛ اصل ماجرا این است که آیا انجام پروژه‌های فضایی سرنشین‌دار و صرف ‏بودجه‌های کلان در این زمینه به صلاح کشور و مردم است یا نه؟ کارشناسان و منتقدان بسیاری وجود دارند که این برنامه سازمان ‏فضایی را مورد انتقاد قرار داده و اعتقاد دارند چنین پروژه‌هایی به جز صرف هزینه‌های کلان در این شرایط نامساعد اقتصادی، ‏سودی برای مردم و کشور ندارد. ‏

پرتاب میمون، آری یا نه؟
بعضی از کارشناسان معتقدند اگر واقعا قصد تبدیل شدن به کشوری با توان فرستادن انسان به فضا را داریم، مشخصا برای پرتاب ‏انسان به فضا به تجربیاتی نیاز داریم که حدود نیم‌قرن پیش توسط کشورهای قدرتمند فضایی به دست آمده است. روشن است که ‏تمامی تجربیات حاصل از پرتاب حیوانات به فضا به راحتی از طریق منابع علمی در دسترس است. با این حال در صورتی که روابط ‏بین‌المللی روند مثبتی را در پیش بگیرند، حتی به راحتی می‌توان از کشورهای دیگر خواست تا جزییات بیشتری از تجربیات خود را ‏حتی در زمینه پرتاب انسان به فضا، به صورت قانونی در اختیار کشورمان قرار دهند. ‏

در حالی که مسئولان سازمان فضایی انگیزه اصلی پرتاب موجودات زنده به فضا توسط راکت‌های کاوش بومی را رشد و توسعه علوم ‏مرتبط با فضا به‌ویژه علوم زیستی فضایی اعلام می‌کنند، باید دید که آیا توسعه علوم زیستی فضایی تنها با پرتاب کرم، لاک‌پشت، ‏میمون، گربه و خرگوش امکان پذیر است یا سازمان فضایی تنها می‌خواهد همانند آمریکا و شوروی در زمان جنگ سرد جلو بودن ‏خود را در مسابقه‌ای که خود ایجاد کرده نشان دهد. ‏

کدام روش بهتر است؟
در توسعه فناوری‌های فضایی، کشورهای پیشرفته دنیا پس از شوروی و آمریکا دو روش را در پیش گرفتند. از طرفی کشوری مثل ‏چین با صرف هزینه‌های بالا برای طی کردن مراحل زیرساختی پرتاب انسان به فضا و راه‌اندازی ایستگاه فضایی که بسیار هزینه‌بر ‏بوده امروز خود را به سطح آمریکا و روسیه رسانده است. از طرف دیگر مدل اروپایی و توسعه کاربردهای مداری ابتدا در سازمان ‏فضایی اروپا آغاز شد و هند و برزیل هم همین روش را طی کردند تا اکنون تبدیل به کشورهایی شده‌اند که دانش پرتاب ماهواره‌ای ‏خود را صادر می‌کنند (برای کشور‌های دیگر از جمله ایران ماهواره در مدار قرار می‌دهند.) این روش توسعه در حال حاضر منجر به ‏تشکیل سازمان فضایی اروپا شده که هر چند خودش هنوز حتی یک انسان هم به فضا نفرستاده، اما ماهواره‌هایش در مدار ‏سیاره‌های منظومه شمسی درحال کاوش‌های بنیادی عصر فضا هستند. این روش دوم هم البته نیاز به صرف هزینه‌های بالایی دارد ‏اما دیگر مثل قرار دادن همه تخم‌مرغ‌ها در یک سبد نیست. ‏

به نظر باید بیشتر بررسی شود تا ببینیم کدام یک از کارها به صلاح کشور است، فرستادن انسان به فضا یا در دست گرفتن بازار ‏پرتاب ماهواره‌های تجاری و راهبردی (حداقل برای کشورهای منطقه)؟ آیا کشورهای پیشرفته اروپایی که در پرتاب ماهواره‌های ‏تجاری و راهبردی پیشقدم هستند، نمی‌توانستند انسان به فضا پرتاب کنند و چرا در این راه گامی بر‌نداشته‌اند؟ روشن است سایر ‏کشورهای قدرتمند و پیشرفته بدون پرتاب انسان به فضا در بسیاری از زمینه‌ها پیشرفت قابل توجهی داشته‌اند و نباید پیشرفت در ‏سایر زمینه‌های علم و فناوری را وابسته به این موضوع دانست. اما باز هم مهم‌ترین رقیب برنامه فضایی ایران کشورهای پیشرفته ‏نیستند. ‏

رویگردانی از پروژه‌های سرنشین‌دار
منتقدین به برنامه ارسال انسان به فضا معتقدند رواج رویکرد اقتصادی به فضا موجب رویگردانی کشورها از پیگیری برنامه‌های ‏سرنشین‌دار و تمایل به دیگر پروژه‌های فضایی شده است. اینها همه در حالی است که کشورمان به شدت به ماهواره‌های مخابراتی ‏برای پوشش تلویزیونی، ارتباطات تلفن ثابت و موبایل، اینترنت و... نیاز پیدا کرده است. علاوه بر این محصول نهایی به دست آمده در ‏پروژه‌های دیگر فضایی را می‌توان در گستره وسیعی از کاربردها که مواردی چون کشاورزی، راه و شهرسازی، اکتشاف معادن، ‏کنترل منابع، هواشناسی، پیش‌بینی و کنترل حوادث طبیعی را نیز شامل می‌شود، استفاده کرد. بدین ترتیب بسیاری کارشناسان ‏پیگیری برنامه ارسال انسان به فضا را بنا به دلایل ذکر شده سیاسی دانسته و پیگیری پروژه‌ای را که طبق برآورد برخی دانشگاه‌های ‏کشور به 14 سال زمان و 14 میلیارد دلار بودجه نیاز دارد به صلاح کشور نمی‌دانند.‏

*کارشناس مهندسی هوافضا

5353

کد خبر 318307

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
9 + 9 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 136
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • محمود IR ۰۳:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    چرا همه چیز رو سیاسی می کنید؟ به آقای روحانی رای دادم ولی با اینجور حرفها دلسرد میشم،من کارشناس ارشد فیزیک هستم و تو مسئله هسته ای نیز به گمانم اظهارات اشتباهی مثل اینکه انرژی هسته ای اصلاً به چه دردی میخوره مطرح شد.مسائل علمی رو درک نمی کنید لطفا صحبت نکنید...آمریکا و روسیه ،فرانسه و انگلیس در اوج بحران مالی پروژه های فضایی خود را لغو نکرده اند چون مسئله ای استراتژیک در قرن آینده است.تسخیر کرات دیگر توسط بشر برنامه 100سال آینده است نه فردا و پس فردا.اونوقت شما با این حرفها ...متاسفم
    • majid A1 ۰۴:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      مشکل خبر آنلاین اینه که هر چی احمدی نژاد انجام داده اشتباه بوده الا خلافش ثابت بشه
    • میلاد A1 ۰۴:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      86 20
      این محمود فکر کنم خود محمودی باشه !!! از اظها نظرش اینجوری بر میاد محمود جون فکر نان کن که خربزه آبه داداش گلم
    • بی نام A1 ۰۵:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      واقعا چه ربطي داشت؟ شما كارشناس ارشد فيزيك هستيد! به آقاي روحاني راي داديد!!!! مهمترين مساله كشور در حال حاضر رعايت اولويتهاست. ما در بسياري زمينه‌هاي تكنولوژيكي كه نياز امروز جامعه و نه نياز تخيلي 100 سال آينده است، جاي كار بسيار داريم. بعنوان مثال مي‌توان با استفاده از تجهيزات مناسب از خطرناك‌ترين فاضلابها يا ادرار و مدفوع آب آشاميدني كاملا سالم تهيه كرد، ولي مساله مهمتر سرمايه‌گذاري در روشهاي جلوگيري از آلودگي آبهاي سطحي و زيرسطحي كشور يا استفاده بهينه آب در مصارف كشاورزي و صنعتي است.
    • بی نام A1 ۰۵:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      84 21
      تسخیر کرات دیگر اون هم ایران؟؟؟
    • بی نام IR ۰۵:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      96 7
      شما اول راهی برا مهار وکاهش تورم ورو نق اقتصادی پیدا کن بعد به کرات دیگر وکهکشان راه شیریت بپرداز!
    • بی نام IR ۰۶:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      محمود احمدی نژاد خودتی؟ شیطون کی رفتی فیزیک خوندی؟ یه هالی دی پاس کردی فک کردی فیزیک دان شدی!!
    • جواد A1 ۰۶:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      46 6
      محمودجان ! با دلایل گفته شده با رشد علم و پروژه های فضایی مخالفت نمی شود بلکه مهم تامین هزینه های پروژه های علمی است که در اولویت قرار ندارند در این برهه از زمان تامین نیاز اولیه مردم و تامین نیاز داروی بیماران و امثالهم منطقی تر به نظر میرسد واین در حالیست که دولت در پرداخت یارانه مردم مشکل دارد.پس یه خرده با فکر خرج وهزینه کردن بهتر نیست ؟
    • امین A1 ۰۶:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      46 2
      هیچکس نگفته پروژه‌های فضایی رو لغو کنید. گفته میشه که کدام پروژه‌ها اولویت دارند و باید انجام بشوند. آیا آمریکا یا اروپا در تمام پروژه های فضایی وارد می‌شوند؟ آمریکا حتی بعد از شاتل بر روی ساخت شاتل دیگر سرمایه گذاری نکرد و حاضر شد فضانوردهای خودش رو توسط روسها به فضا بفرسته. چون اقتصاد سنجی کرد و دید این کار درستی نیست و باید بودجه فضاییش رو که چندین برابر ایران هست روی پروژه های بهتر سرمایه گذاری کند.
    • ای اس IR ۰۶:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      74 4
      محمود جون ما مشکل روی زمین را حلش کنیم فضا رو بدیم دست ستاد مبارزه با مواد مخدر چون جوانان ما هر روز میرن فضا بر میگردن.......
    • سامي A1 ۰۶:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      44 6
      محمود جان تو كه اسمت با مسماست بزا روشنت كنم مدرك فوق ليسانس كه سهله دكتري هم داشته باشي خداييش اين كارها چه سودي داره؟؟ هان...؟؟؟ تو رو خدا صحبت امروز يا فردا رو نكن. فكر نون شب ت باش عزيزم خربزه آب ه ه ه ه ه
    • بی نام IR ۰۷:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      8 67
      به هر حال يه عده اي از اين ناراحتند كه پيشرفتهاي قابل توجه فضايي در دولتي كه باهاش مخالفند اتفاق افتاده.
    • فرهاد A1 ۰۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      24 17
      این فرق میکنه با مسئله هسته ای. انرژی هسته ای مورد نیاز زندگی مردم دنیاست. ولی میمون یا آدم فرستادن فضانوردی و برگشتن نه! نیست! اینکارها مال 50 سال پیش برای پروپاگاندای جنگ سرد خوب بود نه الان.
    • بی نام A1 ۰۷:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      34 3
      آقای ارشد کسی نمی گه پیشرفت علمی بده ولی پیشرفت نا متوازن و بدون هدف علمی پر هزینه و کم سوده . برای مثال بهتر نیست به جای فرستادن موشک به اسمان به فکر صنعت پایه ای مثل صنعت خودرو باشیم
    • بی نام IR ۰۷:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      41 3
      عزیز من حرف شما درست اما بحث سر آفتابه لگن هفت دست،شام و ناهار هیچیه! بحث اینه که اول به واجبات بپردازیم بعد بریم سر مستحبات!نه اینکه واسه یه مستحب واجب رو بذاریم به امون خدا.بحث اینه عزیز دل برادر.
    • آرش IR ۰۸:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      57 7
      منم آلبرت انیشتینم...البته آرششون: ) فقط تبلیغات و نمایش... نه هیچ دانشی نه هیچ تکنیکی... در هواپیما سازی هیچ چیز نشدیم و در مورد صنعت به این اهمیت هیچ نکردیم ...در ارسال ماهواره چیزی نشدیم... حالا نمایش دهه شصتی ارسال انسان به فضا... همه اش میخواهیم با پول نفتی بخریم و نمایش دهیم. رفتن به کرات دیگر پیشکش...شما ایران رو به باد ندهید ما مخلصتون هستیم. چه گنده...
    • بی نام EU ۰۹:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      35 6
      تسخير كرات ديگر چه ربطي به فرستادن كرم و ميمون داره؟ شما شايد در فيزيك متخصص باشي ولي اينجا فكر نكنم! قرار نيست پروژه هاي علمي مفيد براي مردم و كشور لغو شوند. بايد جلوي اشتباهات گرفته شود. ميمون به فضا فرستادن يك حركت كاملا سياسي و تبليغاتي در دولت قبل بوده كه اميدوارم تو دولت تدبير و اميد تكرار نشود.
    • ننه قمر IR ۰۹:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      30 5
      واقعا فناوري منسوخ هسته اي اونهم با اون سطح بالاي خطرات زيست محيطي چه فايده اي براي كشور داشته؟جز اينكه بهانه اي بوده براي تحريم و فشار به كشور؟دوست عزيز كه خودت رو كارشناس ارشد فيزيك ميدوني،حتما در جريان هستي كه فناوري هسته اي وتجهيزات مورد استفاده در غني سازي و ...هيچكدام بومي نيستند.
    • بی نام A1 ۱۱:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      23 1
      کی گفته پروژه‌های فضایی رو لغو کنید گفتند که پروژه‌های فضایی رو در جهت مناسب هدایت کنید
    • بی نام A1 ۱۶:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      34 2
      آمریکا پس از فرود روی کره ماه تا 50 سال به خاطر هزینه ها قادر به تکرار اینکار نبود. تا جایی که 25 درصد مردم انگلیس شک کرده اند و اعتقاد دارند این فرود هیچگاه صورت نگرفته است. شوروی به خاطر برنامه فضایی خود ورشکست شد. نهایتا روسیه و آمریکا به همراه اروپا و ژاپن و جدیدا هم چین، با هم روی پروژه ها کار میکنند. پروژه فضایی چیزی نیست که یک کشور 70 میلیون نفری با درآمد سرانه 7 هزار دلار در سال از پس آن بر بیاید. فقط جنبه تبلیغاتی داره و دستاوردها در مقابل همکاری غول های علم فضا و هوا ناچیز خواهند بود.
    • بی نام IR ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      47 2
      به شاهه قاجار میگن مردم نون ندارن بخورن ..... میگه خب کباب رو بدون نون بخورن
    • ستاره IR ۱۱:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      17 14
      در مورد شمایی که میگید مهمترین مساله کشور پرداختن به اولویت هاست ... گویا نیم قرن پیش هم که ساخت هواپیما و ایجاد زیر ساخت های صنعت هواپیما سازی در کشورمون در دستور کار قرار گرفت امثال شما.. مانع شدن و اولویت کشور رو و غذا وتوتون و تنباکو اعلام کردن ..... تا برسیم به جایی که کشورهای تصمیم بگیرن که آیا هواپیماهای دست دوم که چه عرض کنم دست چندمشون را به ما بفروشن یا نه .... تا این بشه وضعیت حمل و نقل هواییمون..
    • بی نام IR ۱۲:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      22 12
      قربون اون فوق لیسانس فیزیک کاربردی پیام نورت برم من که انقده واردی
    • بی نام ES ۰۹:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
      16 1
      عزیز دل برادر این لیست رو یه نگاه بنداز: 1) کاندید برای بالاترین نرخ تورم دنیا!دقت کن دنیا! در سال 2013!(یعنی کشورهایی که سالهاست توی جنگند هم اوضاعشون بهتره!) 2) بالاترین سرانه مصرف دارو و رکورد دار در مصرف خیلی از کالاهای دیگر (که تصحیحش فرهنگ سازی زیادی می طلبد) 3) عضویت در بین 10 کشور اول در تولید دی اکسید کربن و گازهای گلخانه ای 4) کمبود شدید منابع آبی و ورود به دوران خشکسالی و مصرف بی رویه آب در کشور 5) مبتلا بودن به صنعت و کشاورزی ضعیف و عقب مانده (نمونه ملموس خودروسازی!) حالا با ایو اوصاف پروژه های بلندپروازانه و خوبی که ما دنبال می کنیم اولاترند یا اولویت دادن به رفع این موارد و ده ها مورد دیگه!
  • بی نام IR ۰۴:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    پنی سیلن هم حقش دوباره کشف کنیم؟
    • بی نام A1 ۰۴:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      16 73
      اگه پني سيلينو مثل آدم به قيمت و شرايط معقول بهمون بدن دوباره لازم نيست كشفش كنيم. ولي وقتي از هرچيزي كه تكنولوژيش دست خودشونه بخوان سوءاستفاده كنن و به خاطرش ازمون امتيازاي گزاف بگيرن، مثل انرژي هسته اي، عقل حكم ميكنه كه خودمون دوباره كشف و اختراع كنيم.
    • بی نام A1 ۰۵:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      29 18
      واقعیت اینه که وقتی نیاز باشه باید دوباره کشف کنیم. من خودم داروساز هستم و بسیاری از داروا رو در آزمایشگاه دانشگاه درست کردم ولی تولید صنعتی چیز دیگریست که متاسفانه در بسیاری از رشته ها ما فاقد دانش آن هستیم اینکه ما باید از دانش دیگران بهره ببیم شکی نیست ولی نه در آن حد که با کوچکترین مشکلی حیات مردم کشور به خطر بیفتد
    • محمود IR ۰۵:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      26 35
      خودت بخون دوباره چی نوشتی،می بینی خیلی بی ربطه اینطوری بود هرکشوری چیزی می ساخت،بقیه کشورها دیگه دست به کار نمی شدن و فقط نگاه می کردن.همین طرز تفکر قجری شماها مملکت رو 100سال عقب انداخت.
    • majid A1 ۰۷:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      18 40
      بایدم دوباره کشف بشه هیچی از این آمریکاییها بعید نیست دم از حقوق بشر میزنند بعد تحریم دارویی میزارن
    • بی نام A1 ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      27 5
      خوب گفتی. اگه ما رابطه مون با آمریکا و اروپا خوب باشه، میتونیم در عرض مدت کوتاهی و با صرف هزینه 10 برابر کمتر، تکنولوژی و علو فضایی را خریداری و بومی سازی کنیم. ولی متاسفانه الان حتی دانشجوی ما در برخی رشته های نمی تواند پذیرش از دانشگاه ها بگیرد. نمیشود برنامه فضایی و هسته ای برقرار باشه، ولی از آنطرف سیاست ... به نوعی باشه که حتی نتونیم نفت خودمون رو بفروشیم. الان قیمت اقلام خوراکی تو کشور هر هفته بالا میره. روسیه هم از بس سیاسی کاری کرد تا ورشکست شد. صنایع هواپیما سازی، فضایی و اقتصاد و خودروسازی اش در عرض 10 سال متلاشی شد.
    • بی نام A1 ۱۰:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
      9 3
      چرا بجاي دشمني و كينه توزي و خودبرتر و ديگران ام الفساد پنداري سنگ بناي راوبط با ديگرا ن را بر اساس دوستي و احترام به آنان نگذاشتيم تا به قول شما امروز بخاطر بدست آوردن هر تكنولوژي ريز و درشت اينقدر هزينه بيخود و بي جهت نپردازيم؟؟؟
  • منصور IR ۰۴:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    وقتی در حل بسیاری از مسائل کشور که ارتباط مستقیم با زندگی مردم دارند نمی توانیم گام های درست برداشته و برای آینده مردم هزینه کنیم و آنها را کم اهمیت می دانیم (حداقل در عمل) از جمله زیر ساخت های اقتصادی کشور - بحران دریاچه ارومیه - مشکل بیکاری و فقر و اعتیاد. اختصاص هزینه های گزاف و رقابت در راه های پیموده شده در شرایط فعلی کشور ؟
    • amir A1 ۰۷:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      57 8
      در دولت پیشین تمام این اقدامات رویکرد عوامفریبانه داشته و بس.
    • بی نام A1 ۰۹:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      41 7
      همینو بگو. آفتابه لگن هفت دست ، شام و ناهار هیچی
    • بی نام A1 ۰۹:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      9 43
      شما هم كه فقط فكر شكمي!!!!!
    • مهندس IR ۰۹:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      33 1
      دوست عزیز خود شما می دونید خشک شدن تمام دریاچه های ایران از جمله دریاچه ارومیه و زلزله ها نه به خاطر بی پولی رخ داد!! و نه با پول از بین می ره!! اشتباهات مدیریتی مثل زدن سدهای زیاد و پل های خاکی سیل بند و..در کنار خشک سالی یک دهه اخیر ایران باعث خشک شدن این دریاچه ها شده بیکاری گرانی تورم و.. با "کار" و شغل و تولید درست میشه نه با تزریق پول و افزایش نقدینگی و افزایش واردات و دلالی و اسطه گری که همان اشتباهی بود که احمدی نژاد کرد و هر چی بیشتر پول دادن گرانی و تورم بیشتر و بیشتر شد... درک این موضوع مثل زندگی رئال و واقعی تلخ و سخته اما واقعیتی هست که زندگی واقعی به جای مجازی بر ما تحمیل کرده
    • سهیل IR ۰۹:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      10 24
      با این طرز فکر ما باید بریم بیابان اسب بچرونیم چون مشکلات داریم!..دوست عزیز همین امریکایها زمانی که به کره ماه رفتن 50 میلیون بن غذا به فقرای داخل کشور می دادن نگاه ایده آلی شما به رفاه شخصی و فردی مانند کشورهای مینیاتوری عروسکی حاشیه خلیج فارس یک سم مهلک برای رشد علمی و حتی صنعتی هست تقریبا تمام کمپانی های بزرگ تولید کننده صنعتی مثلا خودرو فناوریهای خود رو از صنایع هوا-فضا و بعضی حتی نظامی و وارد کردن سوئیس الآن 70 درصد بودجه اش فقط در پژوهش و تولید صرف میشه این که این کشورهای مینیاتوری عربی حاشیه خلیج فارس با افتخار بوگاتی سوار میشن و در کاخ هایشان پول نفت رو خرج 2/3 مهاجر شرق آسیایی که در این کشورها تن به هر کاری می دن جنس شرقی رو بهشون قالب می کنن هنر نیست
    • بی نام A1 ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      24 3
      شما از 100 سال آینده حرف میزنید، ولی متوجه نیستید که دنیا تا 100 سال آینده مسائل رقابت سیاسی را از میان بر خواهد داشت. تا 100 سال آینده اروپا غربی و شرقی و کشورهای حوزه بالکان، متحد میشوند، کشورهای آمریکای جنوبی متحد میشوند، خود اروپا مجددا با روسیه متحد میشود. چین با کشورهای جنوب شرق آسیا متحد میشود. هند با پاکستان و بنگلادش، تمامی آفریقا سیاه با هم متحد میشوند و نهایتا این 4 یا 5 قطب با هم متحد میشوند. علم جهانی میشود و اینطور نیست که یک کشور از صفر بخواهد همه تکنولوژی ها را آزمایش کند. اگر تسخیر کرات دیگر با پرچم واحد جهانی صورت میگیرد و نه توسط کشورها.
    • محمد IR ۱۰:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۹
      10 1
      ضمن تایید حساسیت دوستان در مورد استفاده بهینه از منابع مالی باید به دو نکته مهم هم توجه داشت، اول اینکه هزینه برنامه فضایی کشور در مقایسه با کشورهای پیشرفته خیلی ناچیز است و دوم اینکه تضمینی نداریم که در صورت تعطیلی برنامه فضایی، بودجه مورد نظر به فقرا و کارتون‌خوابها برسه. این مشکلات سالهاست وجود داشته از سالها قبل از شروع برنامه فضایی
  • بی نام IR ۰۴:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    9 3
    کاملا موافقم و بعنوان مشاوره و پیشنهاد، از آقای شریعتمداری خواهان حذف آقای .... از اعضاء جریان انحرافی و همچنین فردی بنام .... و تمام تیمشان که اخراجی وزارت دفاع بوده و سازمان را به یک کلوپ شخصی تبدیل کرده اند، می باشیم. جمعی از محققین سازمان فضایی
    • کارشناس فضایی IR ۱۰:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      6 2
      احیاناً شما همون تیمی نیستی که همیشه خودتونو نماینده بقیه محققان فضایی میدونید. در ضمن اول موافقت رو شخصی اعلام میکنی و بعد مینویسی" جمعی از محققین ..."
  • کارشناس ارشد فیزیک A1 ۰۴:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    35 4
    من هم کارشناس ارشد فیزیک هستم. اما محمود به نظرم اگر فناوری وارداتی انرژی هسته‌ای باعث می‌شد حتی پنج درصد به توانایی هسته‌ای ما افزوده بشه ارزش این همه کشمکش رو داشت اما این طور نیست. اون چیزی که توی کتاب‌ها نوشته با اون چیزی که توی نیروگاه باید پیاده بشه زمین تا آسمون فرق داره. از طرف دیگه جالبه که ما روی زمین داخل پراید تلفات انسانی می‌دیم و در فضا داخل کاوشکر، جان میمون را حفظ می‌کنیم!
  • بی نام IR ۰۴:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    24 2
    نظری در مورد فرستادن میمون به فضا ندارم فقط میدونم از صفر شروع کردن و تنها انجام دادن جز ضرر سودی نداره. این مدل کارهای پر هزینه که در آمد اقتصادی نداره باید در قالب پروژه های چند ملیتی و با کمک هم انجام بشه. اگه برخی کشور ها خودشون انجام میدن خب اونا از خیلی نظرها با ما فرق دارند. در جواب دوستون محمود هم باید عرض کنم که تعریف بحران مالی از نگاه ما و اونا متفاوته. اونا اگه تورم 2 درصدشون بشه 3 درصد یعنی در بحران مالی هستند.
  • بی نام A1 ۰۵:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    6 19
    آخه وقتی یه داروی رادیو اکتیو را به قیمت گزاف به ما میدن و وقتی تکنولوژی ساختشو خودمون با بدبختی به دست میاریم و وقتی اونا حاضر نیستند برای راکتور تولید دارو به ما سوخت بدند اونوقت انتظار دارین تجربیاتشون را در فرستادن انسان به فضا در اختیار ما بگذارند؟؟ یا تو این دنیا زندگی نمیکنید یا خیلی خوش خیالید!!
    • بی نام IR ۱۱:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      23 3
      اگه اينجوري باشه همه كشورهاي دنيا بايد غني سازي كنن،چرا با همه دشمن شديم؟چرا همه دنيا با دشمن شدن؟چرا نفت ايران رو نميخرند؟غني سازي و انرژي هسته اي به چه قيمتي؟انرژي خورشيدي و بادي و ...بهتر و پاكتر نيست؟
  • رضا IR ۰۵:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    41 5
    چوب بستنی رو داریم از چین وارد می کنیم !
  • احمد IR ۰۵:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    31 2
    یکی از نفع های بسیار خوبش اینه که میمون های بازیگوش دیگه میفهمن اگه بخوان زیاد خرابکاری کنن ممکنه بفرستیمشون فضا و دیگه هم برشون نگردونیم
  • رضا - بوشهر IR ۰۵:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    7 34
    این تکنولوژی روز دنیاست. قرار نیست اگه جای دیگه مشکلاتی هست دست رو دست بذاریم تا همه مشکلات حل شه بعد. هندوستان هم مردمش دارند از گرسنگی میمرند. پاکستان هم درب و داغونه اما تو تکنولوزی و تو هسته ای تو دنیا حرف برای گفتن دارند.
    • بی نام EU ۱۱:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      35 7
      فرستادن میمون تکنولوژی نیم قرن پیشه نه روز. الان تکنولوژی روز اینه که داداش تو مدار ژئو ماهواره داشته باشیم واسه پخش تلویزیونی و ارتباطات. الان تکنولوژی روزه ماهواره های سنجش از دور فوق پیشرفته است که باهاشون کشاورزی بدون دخالت دست انسان ها به پیشرفته ترین شکل ممکن بیشتر محصولات رو تضمین میکنه. الان تکنولوژی روز سرشماری از طریق ماهواره است به جای اینکه بری در تک تک خونه ها رو بزنی بگی چندتا بچه این. الان تکنولوژی روز هواشناسی فوق پیشرفته از طریق ماهواره هاست که نتایجش رو برای همه بفروشی و سود کلان نصیب مردم کشورت کنی. الان تکنولوژی روز اینترنت ماهواره ای هستش. الان تکنولوژی روز ناوبری ماهواره ای است که اگه یه روز آمریکا جی پی اس رو روت ببنده راهتو گم میکنی. بازم بگم؟؟؟؟ همه اینا فضایی هستن
    • محمدرضا A1 ۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      21 1
      نگفتند دنبال فناوری فضایی نریم که گفتند بخش‌های مهمتری در زمینه فضا هست که باید به اون بپردازیم . مثلا الان غربیها تمام کانالهای ماهواره ای ما رو قطع کردند خب ما اگر به جای میمون یک ماهواره تو فضا داشتیم کانالهای خودمون رو از ماهواره های غربیها پخش نمیکردیم که اینجوری بتونن قطع کنند.
    • بی نام IR ۱۵:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      21 2
      خداروشكر كه ما تكنولوژي نداريم،فكر كنيد اگه تكنولوژي دستگاه پارازيت انداز و شنود رو داشتيم چي ميشد؟؟
    • رضا - بوشهر IR ۰۴:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      2 12
      جناب دوست بی نام شما هم محتوای خبر رو ول کردی چسبیدی به کامنت من. هرکسی نظری میذاره. جنگ که باهم نداریم.
  • حسنی A1 ۰۵:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    8 39
    سودش اینه که پوزه اونایی رو که نمیتونن پیشرفت ما رو ببینن به خاک مالیدیم و همچنین ملت خودمون رو غرق در شعف و شادی کردیم. از این سود بیشتر دیگه چی میخواید؟
    • بی نام A1 ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      15 2
      خب نمیشه پیشرفتمون رو با فرستادن ماهواره و استفاده از اون برای جاسوسی و عکس برداری از اسراییل نشون بدیم اونجوری که بیشتر حالشون گرفته میشه تازه هزینه کمتری هم داره حتما باید میمون بفرستیم فضا.
    • بی نام IR ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      18 2
      خدايا واقعا كه داريم ميميريم از شادي و شعف با اين گرونيها !! دستتون درد نكنه!!
  • بی نام A1 ۰۵:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    6 20
    بدبختها هدف نفس كار بود دست از سر اين ملت بر داريد
  • بی نام A1 ۰۵:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    6 34
    دور افتاده دست يك مشت آدم بي سواد هر مزخرفي ميگن و مينويسند
    • بی نام A1 ۱۵:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      28 4
      باسواد شما هم بنویس عزیزم. قربونت برم دکتر. مهندس. پروفسور. استاد دانشگاه. بنویس همینجا حرفت رو. فقط توهین به کسی نکن که حرف دل ما رو بزنه. باشه گلم؟
  • بی نام A1 ۰۵:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    21 1
    حقیقتاً هندیها که این همه روی فضا سرمایه گذاری کردند در سی سال گذشته چه بهبودی در معیشت مردمشان ایجاد کردند؟ ما باید عاقل باشیم و با طبقه بندی صحیح نیازهای مردم ابتدا اولویتها را مشخص کنیم. مثلاً چه لزومی دارد که وقتی ما در تامین گندم و گوشت مشکل داریم و یا بسیاری از داروها را نمیتوانیم تامین کنیم برای سفر به فضا هزینه کنیم؟ شما مطمئن باشید اگر نیازهای اولیه جامعه مرتفع شوند جامعه خود به خود به سمت علوم پیشرفته حرکت میکند. آیا فکر کرده اید چرا پزشکان ما در دنیا سرآمدند. چون در کشور درآمد خوبی دارند. اساساً رفع نیازها اولیه پله اول در رسیدن به شکوفایی است.
  • خواننده IR ۰۵:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    39 2
    یادتونه توی گل آقا، یکی بود مسوولیتش " کوبیدن مشت محکم بر دهان استکبار" بود. این میمونه همون وظیفه رو داره!!!!!!!!!!!!!!!!
  • رضا IR ۰۵:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    13 1
    اصلا اختصاص بودجه هاي كلان غير ضروري در عين مشكلات و بحران هاي اقتصادي به كنار. كاري بهش نداريم. ولي مديراني كه هنوز در مملكت نميتونند مسايل اقتصادي ، اجتماعي، ورزشي و .... را با راهكارهاي مناسب حل كنند ، چطور ميتونند برنامه ريزي و مديريت درست و كلاني در چنين پروژه هاي عظيمي داشته باشند؟؟؟؟
  • مصباحی IR ۰۶:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    18 3
    این کار فقط سود تبلیغاتی داشت.و هزینه ای بود که به سایر هزینه ها اضافه شد و بار آنرا هم باید مردم بدوش بکشند.این کار نه دستاورد است و نه پیشرفت.
  • ایران IR ۰۶:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    9 27
    من با این تحلیل مخالفم حوزه هوا فضا را نباید سیاسی کرد بلکه از این تحقیقات باید پشتیبانی نماییم هر کس دانشی داشته باشد مجانی در اختیار من وشما قرار نمیدهد بلکه صدها امتیاز سیاسی اقتصادی و... غیره میگیرد وانگاه همانند روسیه 30 سال یک پروژه را بدرازا میکشاند وامتیاز گیری وعروسک گردانی میکند پس بهتر است خود اقدام نماییم اما عقلانیت وتدبیر را در کارمان فراموش نکنیم
    • بی نام A1 ۱۲:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      19 4
      اتفاقا این که گفته به جای ارسال میمون به فضا بریم سراغ پروژه‌های اقتصادی تر فضایی خیلی کارشناسی تره تا نظر سیاسی ها برای ارسال انسان به فضا
  • غفاری IR ۰۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    20 2
    در مملکت ما همه چیز سیاسی است.
  • بی نام IR ۰۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    29 6
    چرخ ... مسئله مهم اختراع چرخ است ... پیشنهاد می کنم جمهوری اسلامی دوباره چرخ را اختراع کرده، بعد از سومریان مهمترین خدمت را به بشاریت بکند
  • بی نام A1 ۰۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    23 2
    حداقل به درد قمپز در کردن الکی که میخوره .
  • علیرضا A1 ۰۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    15 0
    درسته که میمون فرستادن به فضا افتخار بزرگی هست و توانمندی‌های کشور ما رو در زمینه های فنی نشون میده اما هر چیزی که قابل ساختن هست لزوما برای کشور مفید هم نیست. من مطمئنم جوانهای ما حتی میتونند توی کره ماه کشاورزی راه بندازند ولی خب آخه باید این کار رو کرد حالا که میشه؟
  • بی نام IR ۰۶:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    9 2
    حرفات خيلي عالي و منطقي بود احسنت
  • محمد IR ۰۶:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    7 31
    این چه تیتریست که زدید؟میخواهید پروژه ها را تعطیل کنیم چون سودش را نمیدانیم؟ واقعا اگر بحث علمی و اقتصادی میخواهید انجام دهید این بحث باید خبرنگاری و در چند پاراگراف توضیح داده شود و نتیجه گیری شود؟حب اگر اینگونه است هیچ پروژه علمی انجام ندهیم ، برای چه بخاطر مسائل هسته ای کشور و مردم را درگیر کرده ایم؟ ، تو جام جهانی فوتبال نمیخواهیم قهرمان شویم چرا این همه بودجه صرف فوتبال میکنیم ؟
    • بی نام EU ۱۱:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      18 4
      متن میگه به جای فرستادن میمون به فضا پروژه هایی تو اولویت قرار بگیرن که برای مردم سود و بازدهی داره. اتفاقا همین فناوری فضایی اونقدر میتونه برای مردم رفاه بیاره که نگو. پس بهتره به سمت حوزه هایی از فناوری فضایی بریم که رفاه رو در آینده برای مردم کشورمون فراهم کنیم. اینترنت، مخابرات، کشاورزی با سنجش از دور، امنیت ملی، هواشناسی، ناوبری، رادیو تلویزیون ماهواره‌ای، تصویربرداری فضایی و ... همه از کاربردهای فناوری سود آور فضایی هستن. متن میگه حالا چرا میمون به فضا بفرستیم؟؟؟؟
    • بی نام A1 ۱۲:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      11 3
      سودی ندارد برادر من که بخواهد بدانیم. سود پروژه های فضایی در ماهواره ها و ارایه خدمات فضایی هست نه ارسال انسان به فضا.
    • بی نام A1 ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      6 25
      برای این که ما یاد نگرفتیم وقتی درباره یک چیزی نمی‌دونیم، حرف نزنیم. به همین راحتی درباره پروژه‌های تکنولوژیکی کشور حرف می‌زنیم و نسخه تعطیلیشون رو می‌پیچیم. حرف زدن کار راحتیه مخصوصا وقتی مالیات نداشته باشه
  • بی نام IR ۰۷:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    19 3
    سودش اینبود که رییس جمهمور محترم وقت خودش رو به دنیا بیشتر نشون داد
  • حسین IR ۰۷:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    21 3
    اینها همه گنده کاری بی ثمر و پر هزینه هست . اینها نمایشهایی بود که احمدی نژاد براه انداخته بود . به چه قیمتی میخواهیم تجربیات صد سال اخیر دنیا رو خودمون تجربه کنیم . اون هم با این او اوضاع فشل اقتصادی . آقایون تابع هیچ قانون و فیلتری هم نیستند بدون اجازه چون میتوانند و دستی در بیت المال دارند هر کاری که میخواهند میکنند و مجلس و غیره هم میشنه نگاه میکنه و مثل یه بچه به به و چه چه میکنند اونها هم فکر میکنند شق القمر کردند. این تجربه ها مثل اینه که یه اسلحه بزاریم رو سرمون و شلیک کنیم و تجربه کنیم که واقا چه تاثیری داره
  • بی نام A1 ۰۷:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    33 3
    حداقل دستاوردش اینه که یکی از میمون های ایران کم مشه!
    • بی نام IR ۰۷:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      15 1
      بیشتر از یکی کم شده چون توی خبرها گفته شد که قبلا که چند بار میمون فرستادند بخت برگشته ها زنده نماندند. پس از یکی بیشتر بوده ؟؟؟؟
    • فرید DE ۱۰:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۰
      4 1
      برادر جان ما تو ایران میمون نداریم اون میمون هم وارداتیه.
  • بی نام JO ۰۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    31 3
    این چاه اگر برای ما آب نداشت برای بعضیها نان داشت (اشاره به برنامه هسته ای و تحقیقات مثلا فضایی)
  • آبتین EU ۰۷:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    24 4
    سلام ، فرستادن موجود زنده به فضا صرفا یک برنامه تلیغاتی و نمایشی از جنس هزاران برنامه های نمایشی است که هشت سال سرمایه و بضاعت ملت را به باد داد و عده ای را از این محمل به نان و نوا رساند. فناوری فضایی یک فناوری استراتژیک توسعه ای است ولیکن در دولت قبل ابزاری برای نمایش و فریب افکار عمومی شد. مراجعه کنید به سایت ناسای آمریکا, جاکسای ژاپن، آزانس فضایی کره، سازمان فضایی هند، مالزی، کره جنوبی و سایر کشورهای عاقل و ببینیدی اولویت اونها ارسال موجود زنده به فضاست. یا اگر خیلی کنجکاوید از کارشناسان پژوهشکده سامانه های فضانوردی که به اجبار درگیر پروژه شده اند هم میتوانید نظر بخواهید.
  • بی نام A1 ۰۷:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    14 2
    نقل قول از متن گزارش: ""در دست گرفتن بازار ‏پرتاب ماهواره‌های تجاری و راهبردی (حداقل برای کشورهای منطقه)؟ "" به نظر شما کشورهای منطقه مثل ترکیه یا مثلا عربستان به جای کمک گرفتن از هند یا روسیه یا امریکا که در این زمینه تجربه زیادی دارند میان به ایران که هنوز هیچ جزئیاتی از پروژه فضاییش معلوم نیست میگیرند؟ یه کم از این باد خودبزرگ بینی در بیایم خیلی به نفعمون میشه.
  • 77 A1 ۰۸:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    22 3
    میره فضا ارز میاره دیگه
  • متحیر IR ۰۸:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    29 4
    آمریکا خورده به بی پولی ناسا رو هم تعطیل کرده. ما هم خوردیم به بی پولی، میمون فرستادیم فضا !!! یعنی دولت دهم آخر دولت بود !
  • کارشناس سازمان فضایی IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    9 18
    هزینه هر پرتاب زیستی ایران زیر یک میلیارد "تومن" هست یعنی 8 پرپاب پیشگام برابر هست با یک خودروی 8 میلیاردی یک سرمایه دار در تهران این در حالی هست که دولت اومد 50 هزار میلیارد پول نقدی به عنوان یارانه داد به مردم وضع بدتر شد و بهتر نشد درحالی هست که کل بودجه 400 میلیون دلاری سازمان فضایی و 400 میلیون دلاری سازمان انرژی اتمی به اندازه 1/100 بودجه سال گذشته هم نبوده این تازه به غیر از مقایسه بودجه های علمی و نظامی ایران با کشورهای رقیب خود در منطقه مثل ترکیه عربستان اسراییل و ...هست که به آمارهای وزارت خزانه داری خود امریکا نشون میده کل هزینه ایران در بخش های دفاعی و علمی از بعد از جنگ تا الآن یعنی 25 سال به اندازه یک سال خرید نظامی دو کشور عربستان و امارات از امریکا بوده
    • بی نام EU ۱۱:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      16 6
      کترشناس محترم سازمان فضایی چرا همین هزینه ای که دست شماست جای درستش خرج نمیشه؟ نقاط مداریمون رو از دست دادیم افتاد دست عرب ها. ارتباطات بین المللی فضاییمون به صفر رسیده. ماهواره های مخابراتی و رادیو تلویزیونیمون رو زدن. ماهواره های موقعیت یابی بومی نداریم. فناوری فضایی کلی کاربرد داره چرا چسبیدید به میمون؟ فناوری فضایی میتونه رفاه رو واسه مردم کشور بیاره. منتها نه با میمون فرستادن. سنجش از دور، ناوبری، ارتباطات و ... همه کاربردهای فضایی هستند.
    • بی نام A1 ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      13 3
      آقای کارشناس این رو هم بگید که طبق مطالعات دانشگاه های ایران پروژه ارسال انسان به فضا 14 میلیارد دلار هزینه داره و 14 سال هم حداقل طول میکشه. بعد کسی نگفت که بودجه سازمان رو کم کنند اتفاقا باید بودجه سازمان زیاد بشه اما بودجه و زمان صرف کارهای مفیدتر از فرستادن میمون به فضا بشه.
    • س س A1 ۱۲:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      6 14
      این آقای نویسنده هم اگر از زور بی‌کاری با کارشناسی هوا فضا به اصحاب رسانه نمی‌پیوست، شاید الان نظر دیگری می‌داشت. الان هم ترجیح می‌دهند که صنعت هوایی کشور تعطیل بشه تا افراد شاغل در این حوزه هم به جمع طراحان کاریکاتور بپیوندند. داستان همیشگی تخریب دیگران به جای بالا بردن سطح توانایی شخصی.
    • م م EU ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      12 4
      آقای س س یعنی هرکسی با مدارک بالا به اصحاب رسانه بپیونده از زور بیکاریه دیگه نه؟ طراحان کاریکاتور را چرا مسخره می کنید؟ همه جای خودشان احترام دارند. من با نظرات نویسنده موافق هستم بنا به دلایل و منطقی که تو متن وجود داره. شما اگر مخالف هستید، به صورت منطقی دلیلتان را بفرمایید عزیزم. نویسنده میگه به جای میمون به فضا فرستادن به فکر پروژه های دیگر فضایی باشیم که به نظر کارشناسا تو اولویت هستش. نقاط مداری ایران با عدم مدیریت مناسب افتاد دست عرب ها حتما این هم تقصیر نویسنده است نه؟
    • دانشجوي دكتراي هوافضا EU ۱۴:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      11 7
      آقاي س س محترم چرا اصحاب رسانه را مسخره ميكني؟ من خودم مهندسي هوافضا خوندم و كاملا با حرفهاي نويسنده موافقم. شما بايد بدانيد كه فناوري فضايي بسيار كاربردها دارد كه ميتواند براي مردم كشو مفيد واقع شود. حالا يك نفر پيدا شده برنامه هاي سازمان فضايي را نقد كند ما توهين كنيم؟ آقاي نويسنده مطلب من هم با شما موافقم و به شدت حمايت خواهم كرد. هركسي بدون استدلال و بدون منطق توهين كند معلوم است كه هيچ دانشي ندارد.
    • بی نام IR ۰۷:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      8 2
      خوب حالا منظورت اینکه که بازم میمون بفرستیم فضا مهنننندس؟؟؟؟؟
  • سهیل IR ۰۹:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    6 15
    محض اطلاع خبرآنلاین و دیگر دوستان ترکیه با همکاری سازمان فضایی اروپا قراره تا سال 2022 یک ماهواره بر از روی وگا بسازه و ماهواره های چند تنی خودش و کشورهای دیگه رو از خود ترکیه به فضا پرتاب کنه و بعد بره دنبال پرتاب انسان به مدار پاکستان در حال ساخت اولین ماهواره بر لئو خودش بر اساس موشک های نظامی خودش برای سالهای آینده هست عربستان امارات و چند کشور عربی به کمپانی های امریکایی و غربی پیشنهاد دادن در کشورهایشان پایگاه پرتاب فضایی و مونتاژ راکت بسازن اسراییل همینطور... حاضرم شرط ببندم 10 سال دیگه که همین اعراب و رقبای منطقه ای ما وارد فضا شدن همین رسانه ها میان اعتراض می کنن که باز هم در خواب غفلت ایران اعراب شتر سوار و....فضایی شدن ما الآن باید اعتراض کنیم چرا پیشرفت های فضایی کنده
    • بی نام A1 ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      17 3
      ورود به فضا و فناوری فضایی هیچ ایرادی نداره. کی گفت ما ماهواره پرتاب نکنیم؟ اینجا خبرآنلاین میگه که به جای میمون فضا فرستادن فکر پروژه های فضایی بهتر و مفیدتر باشیم. ساختن ماهواره بر و پرتاب ماهواره که شما میگی اسا و ترکیه دارن پیگیری میکنن که مورد تایید این متن هستش. اینجا میگه پروژه های سرنشین دار فضایی یعنی پرتاب میمون به فضا و بعدش هم انسان به 250 کیلومتری منسوخ شده داداش من.
    • س س A1 ۱۲:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      5 14
      با نظر شما کاملا موافق هستم. ماجرای اظهارنظرهای آقایان علما و رسانه‌ها مثل همون ماجرای مشهور سوار خر شدن پدر و پسره. عادت کردیم بدون دانش لازم حرف بزنیم
    • از اصحاب رسانه IR ۱۸:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      8 3
      آقا چرا ١٠ سال ديگه رو ميگي همين الان نقاط مداريمون رو عربها ازچنگمون در آوردن چون ما مشغول اين بوديم كرم بفرستيم يا ميمون، كربه بفرستيم يا خرگوش! اصحاب رسانه اشتباهات شماهارو رو ميكنند تا مردم باخبر باشند.
  • دانشمند IR ۰۹:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    5 8
    یعنی شما نمیدونید فرستادن میمون به فضا چه سودی داره؟!خب معلومه دیگه،وقتی کشورهای همسایه تحویلشون نگیرن که نمیتونیم به زور بفرستیمشون زیر زمین،پس باید بفرستیم هوا.مزایای فرستادن به فضا:قیمت خونه میاد پایین،جامون باز میشه،در نتیجه: جمعیت کمتر زندگی بهتر.شاید اگه یه روز این موشکها تحمل من رو داشتن منم یه روزی برم فضا،آخه اکثرا توی دعواها ما همدیگه رو به اسم جونورای دیگه صدا میکنیم.اصلا ببینم شما چرا مثبت فکر نمیکنید؟چرا از یه زاویه دیگه به این موضوع نگاه نمیکنید؟شاید وقتی این زبون بسته ها رفتن فضا و تماس گرفتن که امکانات (خونه،خوراک،لباس و ...) سیارات دیگه بیشتره و قیمت اجناس هم ارزونتره،اونوقت ما هم رفتیم.
  • بی نام A1 ۱۱:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    18 4
    برای اینکه یه موزخور کمتر..................
  • بی نام A1 ۱۱:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    5 4
    این همه آدم فرستادیم هوا . حالا برا هوا کردن یه میمون این همه جار و جنجال؟ ضمنا مجوز مجیط زیست و انجمن حمایت از حیوانات فراموش نشود چون افسوس که گذشته دیگه بر نمی گرده.
  • س س A1 ۱۲:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    8 10
    می‌شه مشخص کنید این آقای عباس خاراباف که درباره مسئله کلان مملکت و آینده تکنولوژیکی اون اظهار نظر می‌کنه چند سال سن داره و چقدر تا حالا تجربه و سابقه کار فنی و اجرایی داره؟! یکی از بزرگ‌ترین مشکلات مردم ما در کشور اینه که بدون دانش و داشتن قابلیت‌های لازم درباره مسائل نظر می‌دیم. نمونش هم می‌شه افرادی مثل ... که تهوم توانایی اداره دولت و جهان و غیره پیدا می‌کنن. منتظر آشنایی بیشتر با سوابق کاری نویسنده هستیم.
    • دانشجوی دکترای هوافضا A1 ۱۵:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      10 6
      آقای عباس خاراباف اصلا چند سال داره یعنی چی؟ ببین حرفش چیه اگه حرفش رو نمی پسندی با دلیل و منطقی جوابش رو بده. من خودم شخصا علاقمند شدم آقای عباس خاراباف رو از نزدیک ببینم اطلاعات بیشتر هم در اختیارش بگذارم تا حرف ماها که سالها تجربه کار فنی و سابقه اجرایی داریم رو هم تو رسانه ها مطرح کنه. واقعا حرف دل ما رو زده ایشون. در ضمن میشه شما خودتون رو معرفی کنید؟
  • سید A1 ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    12 2
    زنده باداصلاحات
  • بی نام A1 ۱۵:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    3 2
    ميفهميم چند نفررو ميشه سرگرم كرد
  • مهدی IR ۱۶:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    6 1
    پرتاب میمون در یک پرتاب زیر مداری - ساب‌اوربیتال - باید در قالب یک برنامه بلند مدت اجرایی دیده بشه! آیا ما واقعا برنامه مدونی برای ارسال انسان به فضا در یک پرتاب ساب‌اوربیتال، سپس اوربیتال، سپس ایستگاه‌فضایی و... داریم؟ آیا بودجه‌اش براورد شده؟ برنامه زمانبندی و مدون عملیاتی داره؟ اهداف علمی‌اش تعیین و برآورد شده؟ و... اینکه یک میمون پرتاب بشه و هی بیاییم افتخار کنیم و چه و چه.. که نشد کار! آقایان بیایند اعلام کنند که آیا برنامه مشخصی دارند یا خیر؟ --- جدا از قضیه میمون، اصلا معلوم نیست برنامه فضایی کشور ما به کجا می‌رود؟ رسانه‌ها هم که کم کاری می‌کنند و مقصرند. متاسفانه اطلاعات مردم ما در مقوله فضا و فناوری‌های فضایی بسیار ناکافی هست...
    • سعيد EU ۲۳:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
      8 1
      رسانه ها خوب الان كه اومدن مردم رو آگاه كنن يك سري كه در برنامه هاي اشتبه فضايي منتفع شدن دارن خرده ميگيرن بهشون خوب. رسانه خود شمايي. كاربردهاي فناوري فضايي رو حتما بلدي. مطمئنا هم ميتوني بري ببيني الان برنامه هاي فضايي كشورها بيشتر به كدوم سمت ميره. اصلا پرتاب سرنشين دار خيلي هم خوب. ولي بقيه كاربردها چرا ناديده گرفته شد؟ چون فقط با پرتاب ميمون ميشه شو داد و تبليغات كرد. درست مثل دوران جنگ سرد. الان اگه همين آمريكا و اروپا بخوان خدمات فناوري فضايي رو از ايران قطع كنه چه اتفاقي ميفته؟ هواشناسي كه تعطيله. راه خودتو گم ميكني چون جي پي اس قطعه. اينترنت مي پره. كشاورزي نابود ميشه چون سنجش از دور نيست. تصاوير ماهواره اي با اون همه كاربرد ديگه دستمون نميرسه. فوتبال هم نميتوني پخش مستقيم نگاه كني
  • کارشناس سازمان فضایی IR ۲۰:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    7 14
    امیدوارم خبرآنلاین این نظر من رو به نویسنده گرامی این مطلب و اون دوستانی که مثل باران منفی می دن برسونه اما حتی یک فرد غیر متخصص هم راکتی که پیشگام با آن به فضا رفت رو با راکت 2 میلیون دلاری فاتح 110 مقایسه کنه می فهمه که این راکت دقیقا همان فاتح 110 هست و این ادعای بهت آوره 14 میلیارد دلاری!! چه قدر عجیب و غریبه این پروژه نهایتا با 200 میلیون دلار با شاید 10 پرتاب بسته میشه من که در این پروژه حضور داشتم تا الآن از کسی تشکر ندیدم اما انتظار نداشتم از هم وطنانم این همه توهین و تمسخر ببینم... متاسفم...
    • بی نام EU ۰۴:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      6 4
      تا جایی که من فهمیدم نوشته که برای پروژه ارسال انسان به فضا 14 میلیارد دلار هزینه باید بشه نه برای پیشگام. پیشگام هم که مقدمه همون پروژه ارسال انسان به فضاست داداش کارشناس.
    • بی نام A1 ۰۵:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      9 2
      مشکل اینجاست که مردم کشور ما دچار سرکوب و خودباختگی علمی و صنعتی شده‌اند و خودشان از ضربه‌هایی که به اقتصاد و صنعت این مملکت می‌زنند بی‌اطلاع هستند. به نوبه خودم از همه کسانی که تحت این فشارها همچنان در پیشبرد و توسعه صنایع مملکت تلاش می‌کنند، سپاسگزارم
    • کارشناس سازمان فضایی کره جنوبی KR ۰۶:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      7 4
      شما اصلا متن رو خوندی کارشناس جان؟ نویسنده گفته که : " بسیاری کارشناسان ‏پیگیری برنامه ارسال انسان به فضا را بنا به دلایل ذکر شده سیاسی دانسته و پیگیری پروژه‌ای را که طبق برآورد برخی دانشگاه‌های ‏کشور به 14 سال زمان و 14 میلیارد دلار بودجه نیاز دارد به صلاح کشور نمی‌دانند" این یعنی برنامه ارسال انسان به فضا 14 میلیارد دلار هزینه داره گلم! با همین دقت میمون میفرستین فضا؟
    • کارشناس فضایی KR ۰۷:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      5 3
      شما در نشستی که سازمان خودتان در یکی از دانشگاه ها برگزار کرد حضور نداشتید. همان جا هم این رقم 14 میلیارد دلار برای برنامه ارسال انسان به مدار تخمین زده شد. از هزینه های ارسال هر کیلوگرم بار به فضا که اطلاع دارید؟ بعید است سازمان فضایی چنین کارشناسانی داشته باشد. من خودم تو اون جلسه بودم و تقریبا همه تایید کردن 14 میلیارد دلار تخمین را برای ارسال انسان به مدار.
    • بی نام A1 ۰۸:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      5 1
      این ۱۴ میلیارد دلار مربوط به پروژه قرار دادن انسان در مدار بالای ۲۵۰ کیلومتر هست که توسط دانشگاههای امیرکبیر و تربیت مدرس در یک تحقیق به دست آمده. اگر نه هیچکس منکر این نیست که یک پرتاب زیر مداری میمون یا موجود زنده به فضا بسیار کمتر از این حرفها هزینه داره نویسنده هم میخواد تذکر بده که سرانجام فکری که آقایان دارند به کجا میرسه و آیا باید اون رو ادامه داد یا نه؟
  • علی IR ۲۰:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۸
    11 7
    وقتی کشور تو تولید و توسعه یه موتور و خودرو مونده و محصول پژو رو میگه خودرو ملی پرتاب میمون به فضا به چه درد می خوره؟ برای ساخت دوچرخه ما نباید چرخ رو دوباره اختراع کنیم. این نوع تجربیات قابل دسترسیه. تو حوزه فضا ما بیشتر به تکنولوژی ها مخابراتی نیاز داریم تا سرنشین.
    • بی نام A1 ۰۵:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      6 12
      اگر قرار بود که با تولید یک تکنولوژی در یک کشور، سایرین بشینند و نگاه کنند الان از کشورهای آلمان، فرانسه، آمریکا، ژاپن، کره و ...، فقط یکی باید صنعت تولید خودرو می‌ساخت. این شعار «نباید چرخ رو دوباره اختراع کنیم» از اون شعارهای استثماریه که با اون جلوی تولیدات و پیشرفت صنایع کشورهای در حال توسعه گرفته می‌شه در حالی که می‌بینیم کشورهای توسعه‌یافته در عمل هیچ تبعیتی از اون نمی‌کنند.
    • نصیر IR ۱۲:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
      8 3
      اتفاقا تمام اون کشورهایی که فناوری ساخت موتور خودرو رو دارن اول قدرت هوا-فضا و حتی هسته ای شدن همین کره جنوبی و ژاپن رئاکتور های اتمی می سازه و حتی با عربستان ترکیه و امارات قرار داد ساخت بسته ژاپن که از قبل از جنگ جهانی و جنگ با امریکا ناو هواپیمابرمی ساخت در حالی که زمانی که ایران اصلا تحریم نبود یک ماهواره دانشگاهی به نام مصباح رو ایتالیا حاضر نشد به ایران تحویل بده و روسیه ماهواره سینای ایران رو برای پرتاب تحویل گرفت و دیگر هیچ! نه خبری از پرتاب نه شکست... ایران 40 ساله خودروی های انگلیس فرانسه کره و...رو مونتاژ کرد اما در آخر همان مونتاژ کننده ماند و این شرکت ها به هیچ عنوان حاضر نشدن انتقال فناوری بدن...
  • a IR ۰۶:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
    7 2
    به نظرم این کار هم مثل باقی پروژه‌های فضایی لازمه و به هر حال باید انجام بشه اما موضوع اصلی در نظر گرفتن اولویت‌هاست باید ببینیم چه اولویت‌هایی برای اقتصاد و صنعت کشور وجود داره که واجب‌تر از فرستادن موجود زنده به فضاست تا وقتی دستمون به قاچ زین نرسه توقع اسب‌سواری یکم زیاده
  • بی نام A1 ۲۳:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۹
    3 1
    حداقل حرف که گوش نمیدید یا. یه میمون لاغر بفرستید
  • بی نام A1 ۰۵:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    5 2
    این های قدم اولیه است. چه طوره که ما برای بزرگ جلوه دادن خودمون و بچه هامون هر هزینه ای می کنیم ولی در سطح وسیع تر قبول نمی کنیم که از لحاظ بین المللی مطرح باشیم. باید به فکر آینده این مملکت بود .
    • بی نام A1 ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۵
      0 1
      افرین بالاخره یه حرف حق تو این سایت دیدیم
  • بی نام A1 ۰۶:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    2 2
    نميشه كه از همون اول آدم بفرستند!! اول بايد ميمون بفرستند ديگه!!
  • محمد A1 ۱۲:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    18 6
    از کی تا حالا فرستادن یک میمون با یک موشکی که از چین خریداری شده پیشرفت در علم فضا محسوب می شه؟
    • بی نام IR ۱۶:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
      4 6
      این یک پیشرفت بزرگ در کار های بیهوده و مردم فریب بوده
  • بی نام A1 ۱۸:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    2 15
    آقای نویسنده تو هنوز نفهمیدی جریان خال گوشتی رو؟؟؟ خودت چقد به درد کشورت خوردی تا حالا؟؟؟؟؟
  • ننه قمر A1 ۱۹:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    2 1
    تو این کامنت ها چقدر دکتر ودانشمند و کارشناس و متخصص فیزیک و فضا بود ما خبر نداشتیم !!!.اما متاسفانه یک فضانورد هم نبود فکر کنم دوباره مجبوریم میمون رو بفرستیم بره بالا
  • mostafa EU ۲۱:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    8 4
    متن بسیار جالبی نوشتن آقای خاراباف از دلسوزان هوافضای ما هستند.
    • بی نام A1 ۰۹:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۱
      4 9
      ایشان تجربه شان در حد نویسندگی در سایتهای خبری است و هیچ تجربه کاری این ندارند و متاسفانه چنین نظراتی می دهند
  • بی نام IR ۲۳:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
    3 3
    بهتراست سوسک به ماه بفرستن
    • مهندس IR ۱۶:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      1 1
      فرزندم می دونی مسخره کردن کار ذلغک هاست...
    • بی نام A1 ۲۱:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      2 0
      مهندسی چی داری شما؟ ذلغک؟؟؟؟ ذلغککککککککککککککک؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دلقک دلبرم! نگو اشتباه تایپی بوده. اشتباه تایپی ذ و د رو قبول کنم ق و غ رو نمیتونم به هیچ عنوان. مهندس ساظمان فرایی
  • بی نام IR ۲۰:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۱
    2 5
    بیشترین فایده:ما هم میمون فرستادیم فضا دیگه!ازین بالاتر!!!!!!!!!!!!
    • ناصر IR ۱۶:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      1 8
      انصافا اگر یکی از همین کشورهای عربی ترکیه یا همسایه همین کار رو می کرد همین شما و امثال شما نمیومدید کوروش بخواب که اعراب به امریکا رسیدن......
    • بی نام A1 ۲۰:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      3 1
      حالا كه نقاط مداريمون افتاده دست همون عربها چي ميگي؟ نه تورو جدت اينو جواب بده ميمون فرستادن به فضا ارجحيت داره يا حفظ نقاط مداري كه بخشي از خاك اين مملكت تو فضا حساب ميشه؟ از حقوق اين ملت تو عرصه هاي بين المللي كي بايد دفاع كنه؟؟؟
  • کارشناس سازمان فضایی IR ۱۵:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    2 3
    همین چند روز پیش بودجه بندی پرتاب ماهواره مدیا یا رسانه ای به ژئو برسی شد 35 میلیون دلار ماهواره بر 40 میلیون دلار خود ماهواره خیلی دوست دارم بدونم این کسانی که 14 میلیارد دلار رو برای پرتاب یک انسان به 250 کیلومتری اختراع کردن دقیقا چه متدی رو پیش گرفته بودن!!!
    • بی نام A1 ۲۰:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
      6 7
      كارشناس جان خيلي هم كارشناس نيستي ها!!! ميخواي چندتا مرجع و منبع معتبر بهت معرفي كنم هزينه هاي ارسال هركيلوگرم از يك پروژه يا سيستم فوق پيشرفته سرنشين دار به ٢٥٠ تا ٣٧٠ كيلومتري رو دقيقا بهت بگه؟ براي كشوري كه فعلا از هر دوتا ميموني كه ميفرسته ٢ تاش سالم برميگرده و تو مرحله اي هست كه كشورهاي پيشرفته نيم قرن پيش بودن. بعدش معلومه كه هزينه ارسال ماهواره مديا به ژئو خيلي كمتر از هزينه ارسال انسان به مداره!! اين كه خيلي تابلوست. اصلا براي همينه كه كشورهاي ديگه رويگردان شدن از پروژه هاي سرنشين دار. كارشناس جان يكم مطالعه كن ببين چرا آمريكا شاتل رو بازنشسته كرد ولي مريخ نورد به مريخ ميفرسته هنوز. فقط دليل اين رو بدوني جواب خودت رو ميگيري
  • بی نام A1 ۲۲:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۴
    1 5
    منظور اونجا از هر دو ميمون يكي سالم برميگرده است.
  • يونس A1 ۰۳:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۸
    1 6
    براي انهايي كه ......ونفهم هستند هيچ فرقي ندارد دنيا وزندگييشان وهمه چيزشان پول است
  • بی نام IR ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
    1 1
    وقتی همه چی اشنا بازییه. خب طرف فک و فامیلاشو میفرسه فضا.
  • ایرانی A1 ۰۵:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۹/۲۷
    2 5
    کشورهای حوزه خلیج فارس دارند از حسادت سکته می کنند حالا شما بیائید بزنید به سروکله هم که آیا کار دانشمندان فضائی ما درست بود یا نبود معلوم است که کار دانشمندان عزیزما بسیار درست وباارزش بوده وهست .کمی هم غیرت وتعصب داشته باشید.
  • محمدرضا IR ۰۹:۴۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۴
    0 0
    واقعا اوف بر شما که اسم خودتونو ایرانی میزارید با این تحلیلاتون